本案主要涉嫌虐待被监管人员罪，是典型的职务犯罪，本文就以此罪为例，就职务犯罪辩护的艺术发表一些拙见，以求教于同仁。

　　二、职务犯罪的概念与特征

　　所谓职务犯罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，违背职务要求滥用职权、徇私舞弊或玩忽职守，危害国家机关正常活动及其公正、廉洁的信誉，使公共财产、国家利益和人民利益遭受重大损失的作为或不作为行为。

　　根据职务犯罪的概念，我们可以得出职务犯罪具有以下特征：（１）主体的特殊性。其犯罪主体必须是国家工作人员，这是对职务犯罪主体的特别要求，因为只有国家工作人员才能涉及利用职务的情况。具体国家工作人员的范围，我们可以比照刑法中对贪污贿赂犯罪主体的规定，主要包括：第一，国家机关从事公务的人员，即各级国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关、军事机关中从事公务的人员。第二，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。国有公司是指公司财产完全属于国家所有的公司、股份有限公司以及国家控股的股份有限公司；国有企业指财产完全属于国家所有的从事生产、经营活动的经济组织；国有事业单位是指国家投资兴办的管理科研、教育、文化、卫生、体育、新闻、广播、出版等单位；人民团体是指各民主党派、各级工会、共青团、妇联等群众性组织。第三，国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。第四，其他依照法律从事公务的人员，即依照法律规定选举或者任命产生，从事某项公共事务管理的人员，包括农村村民委员会、城镇居民委员会的组成人员。另外，还有一类准国家工作人员，这一类工作人员只在贪污犯罪中有明确规定，在其他的犯罪中，则不能算是国家工作人员了。（２）客观方面的特殊性。即必须利用职务上的便利，这是职务犯罪的本质所在，如果行为人根本没有利用职务上的便利，也根本不可能构成职务犯罪，当然可能涉嫌其他犯罪。（３）客体的特殊性。职务犯罪的主体主要是代表国家正确履行管理国家、社会和公共事务的职能，必须遵守国家机关的活动原则和工作纪律，严格履行职责。如果构成犯罪，他们肯定是违背了上述职责，因此，其侵犯的客体也就是国家机关的正常活动及公正、廉洁的信誉。

　　职务犯罪的特征在辩护过程中是比较重要的，辩护律师首先应该把握职务犯罪的特征，然后，才能根据这些特征来决定辩护角度、组织辩护材料，直至法庭上的完美表现都离不开对职务犯罪特征的理解与掌握。

　　本案涉及虐待被监管人员罪，本罪也是职务犯罪的一种，是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的行为。其构成客体为被监管人的人身权利及监管活动的正常秩序，对象是被监管人，即一切已判决或未判决的在押人员以及因违反《治安管理处罚条例》而被拘留的人和其他贪污被监管的人。其客观方面表现为，对被监管人员进行殴打或者体罚虐待，摧残、折磨其身心的行为。至于何为情节严重，最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中有了明确规定。主观上是出于直接故意，过失不能构成本罪。主体是特殊主体，必须是监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员、劳教管理人员。

　　具体到本案中，被告人古新，是某看守所的教导员，并曾经担任过看守所副所长，符合虐待被监管人员罪的主体要件。如果想为此被告人辩护，从主体要件上已经无法进行切入，只能从其他几个方面入手，或者是从证据，或者是从情节，或者是从其行为等，这几个角度还是比较好切入的。

　　三、职务犯罪的辩护艺术

　　虐待被监管人员罪是职务犯罪的一种，笔者愿以本罪为例谈一下职务犯罪如何辩护。关于本案虐待被监管人员罪的辩护，从其构成要件的三个方面切入，可以进行以下辩护：