被告淇县房产管理局作为房产登记的行政机关，在办理房产登记和变更过户登记的过程中，应依法、及时、准确。但其在为本案所争议的房产办理初始登记和变更过户登记的过程中，在房产所有权人和共有人未到场的情况下，进行的过户登记，违反了《城市私有房屋管理条例》第九条的规定，即买卖房屋，买卖双方都必须持有有效证件到房产管理机关办理手续，且违反了《城市私有房屋管理条例》第十条的规定，即房屋所有权人出卖共有房屋，须提交共有人同意证明书。行政机关在履行法定职责时，不论是行政执法，还是登记发证，代表的是国家的公权力，应审慎、严谨，不应损害任何公民、法人或其他组织的合法权益，本案中被告淇县房产管理局未尽到严格审查的义务，且在本案诉讼的过程中超期举证，不提供所依据的法律依据和规范性文件，就本案作出的具体行政行为应视为没有证据。

　　法院作为审判机关，在审理行政诉讼案件时，主要审查的是被告行政机关在作出具体行政行为时程序是否合法、所认定的事实是否清楚、是否超越职权、法律依据是否充分。上述四种情况，只要行政机关有一种情形存在违法的情况下，均不能得到法律的支持。第三人李矿英在本案诉讼的过程中，提出其与第三人李长青之间的房屋买卖关系是真实存在的，这属于第三人李矿英和李长青之间的民事法律关系，双方如发生民事纠纷，可以通过其他法律途径，予以解决。综上，对原告从秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、3目之规定，判决如下：

　　撤销被告淇县房产管理局为第三人李矿英颁发的淇县朝歌镇字第00031805号房屋所有权证书 。

　　案件受理费50元，由被告淇县房产管理局负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

　　审 判 长  冯平保

　　审 判 员  杨  勇

　　审 判 员  冯国庆

　　二 Ｏ 一 Ｏ 年 八 月 六 日

　　书 记 员  韦红娟