2、对于那些既未经对方同意、又侵害了其合法权益的私自录音等，因侵犯了他人合法权益，故应受到排除。除以侵害他人合法权益或者违反禁止性规定的方法取得的证据外，均可作为认定案件事实的依据。本案中的录音带，并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，也非以犯罪、法律明令禁止及违背公序良俗的方法取得，也没有侵犯任何人的合法权益，请二审法院审查该录音带的真实性、合法性和关联性，结合本案其他证据，审查其是否存有疑点，从而对该证据作出正确的判断。

　　综上所述：

　　1、范长军为环丰公司代收米贤春保证金10万元，因不具备合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪；

　　2、范长军向项治华借款3.5万元属民事借款性质，不构成诈骗；范长军以转包鸳鸯镇土石方工程收取项治华定金3.5万元，是范长军在听信甘雪梅、陈兴利，相信自己能拿到工程的条件下，而想转包给项从中获得中介费的行为，没有非法占有的故意和目的，不构成诈骗；范长军以江津北沙镇工程报名费收取项治华2万元，范长军是因相信了甘雪梅在为他介绍、接洽工程，所以也才将该款打给甘雪梅，其主观上是想尽快拿到工程，以便转给项而从中获得中介费，并非是想骗取该2万元，同时范长军对该款也没有进行非法占有，不构成诈骗；

　　3、陈波的3万元，范长军也是因相信了甘雪梅在为他介绍、接洽工程，其主观上是想尽快拿到工程以转给陈波而从中获得中介费，并非是想骗取该3万元，同时范长军对该款也没有进行非法占有，不构成诈骗；

　　4、张中的4.7万元，全部系甘雪梅向张中的借款，范长军不在场，也未获取该款，没有进行非法占有，不构成诈骗；

　　5、吴远锡等人的3万元，属甘雪梅的借款，甘出具的借条，并约定有还款日期、担保事项等，范长军没有对该款进行非法占有，不构成诈骗；

　　6、江礼才的4.9万元，属甘雪梅的借款，范长军没有进行非法占有，不构成诈骗； 7、范长军是甘雪梅、陈兴利等设置骗局中的受害者，被骗162610元，自身受损共计252610元。而甘雪梅非法占有408610元，一审法院未查明资金去向，事实不清；

　　8、本案中的录音带应当作为本案的合法证据，结合本案其他证据，对认定本案事实进行审查、使用。

　　本案一审事实不清，定性错误，认定范长军犯合同诈骗罪、诈骗罪的证据不足，恳请二审查明事实，依法宣告被告人范长军无罪或者对其作免予刑事处罚判决。

　　谢谢！

　　辩护人: 金 X X

　　二00六年三月十四日