四、对原审判决程序是否违法的审查。经审查，上诉人韩岗上诉提出原审判决程序违法，所指向的是其认为原告提交的一份证据“装车清单”上面司机李世林签字笔迹的真伪有异议，向原审法院提出了鉴定申请，认为原审未作处理，属“程序违法”。经核查，本院认为，原审法院对于上诉人所提出的鉴定申请已予审查，并将审查结果明确答复给当事人。故上诉人提出原审程序违法的主张，本院不予采信。

　　综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人韩岗及上诉人胜源物流公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费1623元，由上诉人韩岗、胜源物流公司共同负担。

　　本判决为终审判决。

　　审  判  长    刘      峰

　　审  判  员    李      锐

　　审  判  员    涂  晶  晶

　　二0一一年二月二十五日

　　书  记  员    张  欢  欢