· [被代熊]：原告方认为层数和结构类型等有差异与合同约定不一致，认为《建设工程质量竣工验收意见书》不是针对诉争房屋的，我方再拿到意见书后也发现了这个问题，后来我方对房屋结构和层数进行了更正，当庭提交新的《建设工程质量竣工验收意见书》，证明房屋在2010年12月31日前已经验收合格。 [11:20:06]

　　· [被代熊]：原告方说房屋品质提升需要5个月过于漫长，其实我方在2011年4月10日就已经完成，而且我方对房屋品质提升不是针对原告一户，是针对整个小区的，我方留出部分时间是正常的工作方式；我方有三次通知原告交房，在2011年4月18日前原告方承认寄有收房通知书，第二次是在2011年4月18日电话通知交房，第三次是5月25日邮寄通知，可以说我方不通知交房不是事实。 [11:20:25]

　　· [原告代理人]：对被告提交的新的《建设工程质量竣工验收意见书》我方是不认可的，因为要更正的话需要有五方的意见，而不是单独手写更改就可以的，如果原来的意见有误差或错误的话，应该对更改部分做单独的意见；验收时间是一样的，不管被告方重新验收还是更正都应该是有单独的意见，这份意见书是不真实的，我方认为该份意见书的最后一页是真实的，但里面的内容是假的，我方认为该份证据与备案的不一致。另外，竣工时间也是有问题的。 [11:20:48]

　　· [审判长]：双方是否还有补充意见？ [11:21:38]

　　· [原告代理人]：被告方在2011年1月1日前是没有证据证明房屋已经达到交付条件，而且也没有通知原告方收房；第二，我方认为补充协议不能作为排除被告逾期交房的合法证据，被告引用的婚姻法解释所针对的是日常生活，而本案诉争的是价值610万元的房产，所以对此处理应该相互协商，李*不具有代理权；物权法中也有规定，对共有物的处分要协商一致。被告方提供的新的验收意见书既然增加了地下一层的验收，就应该增加验收项目，但这份验收意见书中却明显减少了验收项目。 [11:22:13]

　　· [被代熊]：关于新的意见书，原告方主张这份证据是假的，就应该举证证明其主张，而且可以去档案馆查询，另外，最后一页是真的，而内容是假的，这种说法是不成立的，原告可以去查询。关于验收项目减少的问题，因为综合验收是抽查的，不是每项都查的，而且也存在几个小项合并为一个大项的情况。 [11:22:37]

　　· [审判长]：两原告之间是什么关系，代理人清楚吗？ [11:22:57]

　　· [原告代理人]：原告曾跟我说是夫妻关系，庭后我补充婚姻状况证明给法庭。 [11:26:07]

　　· [审判长]：就本案争议焦点各方是否还有补充？ [11:26:27]

　　· [原告代理人]：没有了。 [11:26:44]

　　· [被告代理人]：没有了。 [11:27:00]

　　· [审判长]：就本案的事实而言，双方当事人如有新的证据，要及时向法庭提供，原、被告还有没有新的证据向法庭提供？ [11:27:16]

　　· [原告代理人]：没有。 [11:27:33]

　　· [被告代理人]：没有。 [11:27:49]

　　· [审判长]：原告方的证据原件庭后提交给法庭核实，被告方是否需要另行开庭发表质证意见？另外，被告方庭后到邮局查询特快专递的回执提供给法庭，原告方是否需要另行开庭质证？ [11:28:07]

　　· [原告代理人]：我方会尽快提交证据原件给法庭核实。对于被告的特快专递回执单我方不需要另行开庭质证，法庭核实即可。 [11:28:27]

　　· [被代凌]：我方不需要另行开庭质证，请法庭核实即可。 [11:28:45]

　　· [审判长]：对原告和被告提交的以上证据庭后再予认定。原、被告提交的证据原件及复印件经核对无误后退回当事人收持。 [11:29:04]

　　· [审判长]：法庭调查和辩论结束。各方当事人作最后陈述。 [11:29:15]

　　· [原告代理人]：坚持原告诉讼请求及庭审意见。 [11:29:31]