北海海事法院租船合同拖欠租金纠纷一案民事判决书_法院案例_民商案例

首页>>>民商专题>>>民商裁判文书>>>正文

北海海事法院租船合同拖欠租金纠纷一案民事判决书

发表时间：2012/7/1 1:24:27　来源：中华人民共和国北海海事法院

    二、关于租金及调迁费如何确定的问题。
    原告认为，租金应以被告确认的施工日报表上记载的主机运转时间为计算依据，主机运转时间包括施工时间和待工时间。5月17日以前的租金4 924 540元已由双方确认。5月18日至8月19日，主机运转时间为 1991小时30分，租金为7 368 550元，合计12 293 090元。在施工过程中，原告根据被告的调派将船舶开往秦皇岛港、钦州港施工，其调迁时间应属于主机运转施工时间,调迁费应按租金计算。
    被告认为，计算租金的时间只能是实际施工时间，而不应包括待工时间，但原告计算的租金时间包括了待工时间，故原告的计算错误。同时原告将调迁时间计入施工时间来计算租金亦没有依据。
    本院认为，3月18日至5月17日期间的租金4 924 540元，双方已予以确认，未有争议。关键是如何确认5月18日至8月19日期间的租金。根据合同约定，挖泥、溢流、运泥、空返、调头上线、避让、补给等航行时间均为计算租金的时间，船舶调迁、锚泊不属于计算租金的时间。根据双方的确认，5月18日至8月19日期间的挖泥时间1637小时15分，补给、进点航行时间90小时18分，合计施工时间为1727小时33分，按合同约定3 700元/小时计算，租金6 391 935元，加上3月18日至5月17日期间的租金4 924 540元，合计11 316 475元；锚泊时间66小时55分，因合同未约定计入施工时间，不应计算租金。虽然合同未约定被告支付合同履行过程中的船舶调迁费，但原告船舶的调迁是根据被告指示进行，其产生的合理调迁费应由被告承担。调迁期间船舶只航行未施工，耗费的成本远小于船舶施工，故原告将调迁时间计入施工时间按租金计算调迁费不合理，鉴于合同没有约定，按照公平原则，结合调迁航程的实际，调迁时间197小时2分，按租金的50%即1 850元/小时计算调迁费比较公允，即调迁费364 511.70元。
    综上所述，原被告之间签订的租船合同，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容亦不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，对双方均有法律约束力，双方应依约遵守。原告依约履行了施工义务，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，迄今，还尚欠巨额租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国海商法》第一百四十条“承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失”之规定，原告行使了合同解除权，被告亦未提出任何异议，故解除合同的事实，本院予以确认。但合同解除，并不能免除被告偿付所欠原告租金的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告应承担继续履行偿付原告租金之责任。据此，原告解除合同并要求被告支付尚欠部分的租金的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其为原告购买润滑油、倾废仪垫付款及合同解除后原告船舶余存柴油，应返还被告，其理由正当，本院予以采纳。鉴于不便返还柴油，应按双方确认的价格4 990元/吨折算现金210 478.20元返还被告。被告辩称原告船舶实际生产能力低于其自称的生产能力，导致施工拖延问题。本院认为，合同并未约定原告船舶的施工能力即每月的施工量，而只是约定每月的施工时间，故被告的辩称理由，没有依据，不予采信。
    被告应付原告租金11 316 475元、船舶调迁费364 511.70元，合计应付11 680 986.70元，已付556万元，被告实欠原告租金6 120 986.70元，扣除被告为原告购买润滑油、倾废仪垫付的44 000元和原告应返还被告油款210 478.20元，合计254 478.20元，被告实际应付原告5 866 508.50元。

本新闻共5页,当前在第4页 1 2 3 4 5

本站关键词：广西律师南宁律师广西律师事务所南宁律师事务所广西律师网南宁律师网刑事律师公司律师交通律师南宁律师服务广西律师在线
【北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼【邮编】:530022 【电话】13878124891 【本站地图】
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com，广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved