笔者认为，新公司法从根本上确立了“私法自治原则”在公司章程中的法律地位。因此，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，股东部分行使优先购买权问题可以交由公司自治。如果公司章程明确规定股东可以部份行使优先购买权时，应按公司章程处理，并由出让股东向非股东负担如实告之义务，这应是公司法第72条4款的立法本意。但对在部份行使优先购买权过程中，可能导致影响交易顺利实现的诸多情况，应有所预见，并通过司法解释制定具体规则，以促成股权顺利流转为目标，予以公平合理地解决。

　　三、结束语

　　新公司法从根本上确立了“私法自治原则”在公司章程中的法律地位，因此公司法第72条第1、2、3款并非强制性规范，而系“模范条款”。股权转让事项本质上属于公司自治权范畴，公司章程完成可以另立标准和限制转让条件，但应当把握两个原则，一是股东之间内部转让股权的限制不得高于股权对外转让的限制；二是章程限制不得演变为禁止或者变相禁止股权流通；在处理其他股东优先购买权问题时，根据法条本意，应作出限缩性规定，仅指不同意转让的异议股东，方享有同等条件下的优先购买权；针对优先购买权中的“同等条件”在实践中难以认定的问题，可以考虑先行确定条件的思路，以利于解决此类纠纷；股东优先购买权的部分行使，应当以出让股东利益最大化为标准。

　　作者：李建生，四川省自贡市中级人民法院研究室主任。