广西专业律师网,南宁律师
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
南宁律师事务所北京大成(南宁)律师事务所
 
南宁律师
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 百度 搜狗 Google
首页>>>本站动态>>>正文

挑战交警事故认定案再起波澜(图)

 

发表时间:2007-10-26 12:01:47 来源:广西专业律师网

扫一扫南宁律师微信

南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 

被上诉人:黎A,男,1966年8月9日出生,汉族,住宁明县国营天西华侨农场2队。
被上诉人:广西壮族自治区桂西公路管理局宁明县公路局。住所地:宁明县城中镇。
上诉请求:
    1、请求判决撤销宁明县人民法院于2007年9月26日作出的(2007)宁民初字第769号民事判决(下称769号民事判决)。作出支持上诉人在一审诉讼请求的判决。
    2、本案的上诉案件受理费及一审法院案件受理费全部由被上诉人承担。
上诉理由:
    一、宁明县人民法院769号民事判决对原被告双方在庭审质证的证据没有全部在判决书予以认定,错误归纳了上诉人的质证意见,判决的理由前后矛盾。
1、769号民事判决第3页第三段,归纳了被告黎B、黎A向法庭提交的证据有:[第2006006号]交通事故认定书复印件1份;车辆保险单1份。但判决书第4页第一段又提到了证人李世民、黄云空因与黎A、黎B有利害关系,对其的证词不予认定。对于李世民、黄云空的作证无法判断是原告申请证人作证还是被告申请出庭作证,无法明确是属于原告方主张的证据还是被告方答辩的证据。此外,既然对证人李世民、黄云空的证词不予认定,也就是否认了证人李*民、黄*空证词的证明效力,但在判决书第5页判决文书说理部份又叙述“原告提供了相关的证人证词,证明被告黎B当天驾驶肇事车在事故现场,而被告也提供相关的证人证明被告黎B不在现场的证词。”判决书从另一角度又承认了证人李世民、黄云空证词的证明效力,判决书试图引用李世民、黄云空的证词来抵消原告方的证人证词的效力。判决书前后矛盾,有失公平。
2、769号民事判决第4页第三行,归纳上诉人的质证意见时写道:原告对被告宁明公路局提交的证据1、4无异议。这是错误归纳了原告方的意见。
宁明县公路局提交的证据4按769号民事判决书列明的是黎A的调查笔录复印件。对于黎A的调查笔录是原告异议最大的一份证据。也是上诉人据以推翻交警部门作出事故认定的理由之一。黎A在交警部门的问话录错漏百出,答非所问,在其编造的谎言均在一审中被上诉人质问而难于自圆其说。上诉人对该份笔录怎能没有异议呢?因此,769号民事判决强行认定上诉人对该份笔录无异议,与事实不符,那么将会影响到该份判决对本案事实的认定。
 二、769号民事判决对上诉人提及的宁明县交警部门违反程序取证,事故现场图描述的两车相撞的碰撞点明显有误,事故认定书缺乏事实根据避而不谈,仍然使用明显存在与事实不符的事故认定书作为定案的依据有违公平公正原则。
1、关于上诉人提交的有关交警部门违反程序办案的证据。
上诉人在一审时向法院提交的复印于宁明县交警大队卷宗材料已清楚表明,整个事故处理及对黎A的问话系由民警罗杰一人完成,即由其一人问话同时由其一人在记录。因为记录均为民警罗杰手写,属第一手材料,最能真实反映当时民警罗杰违反办案取证程序的客观情况。而一审法院却对于这一份证据在769号民事判决中不予论证,避而不谈。该份证据到底能不能作为证据使用,在769号民事判决却避而不谈。无异于剥夺了上诉人举证的权利。
2、关于事故现场图描述的两车相撞碰撞点的问题。
事故认定书系一份结论性的证据。交警部门必须依据调取的相应证据,经过综合分析,方能作出该份带有结论性的交通事故认定书。也就是说,如果交警部门调取的证据不完整,或调查取证的证据来源违反程序,亦不能作为交通事故认定书的认定依据。
本案事故认定书据以认定的一份关键证据之一就是事故现场图。交警部门没有从动态的思维去还原当时发生交通事故的那一瞬间两车的动态情景,而是从事故后静态的事故车辆的摆放状态去描述两车相撞时的情景,这是不客观的,也是错误的。从现场照片上来看,两车相撞的撞击点是在卡车的左前轮挡水板处。这里的撞击凹陷的痕迹非常明显,且有破损的特征。但是,交警部门的事故现场图却描述撞击点在卡车左车门往后的车厢挡水板处。那么,把事故后静态的卡车用动态的思维还原再现当时事故相撞的情形,可以清楚看到在卡车的左前轮挡水板处与摩托车相撞时,摩托车并不靠左道(卡车路道)行驶,相反是卡车占右道(摩托车路道)行驶。而事故认定书却引用了《中华人民共和国交通法实施条例》第四十八条第一款“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车对方向来车时应当减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”,认为本案的摩托车方没有减速慢行,没有与其他车辆、行人保持必要的安全距离,这是错误的。错误认定了摩托车没有减速靠右行驶。这一结论的依据就是事故现场图,而事故现场图的撞击点描述又是错误的。从而得出,事故认定书认定的事实基础是不存在的,引用的法律也是错误的。那么,这份事故认定书就不能作为法院判决的证据使用。

本新闻共8页,当前在第6页  1  2  3  4  5  6  7  8  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:
更多与 相关新闻:

·5月16日熊潇敏律师到都安县公安局交警大队复印·唐某交通肇事案(已委托)
·对交通事故认定书责任认定不服该怎么办?·南宁律师关注:深圳一司机不服事故认定 当交警
·南宁律师关注:道路交通事故认定书的性质·法院:行人闯红灯也有过错  推翻交警事故认定
·监控摄像头是否坏了?----熊律师质疑交警事故·黄某不服武鸣县交警大队交通事故认定书案(已委

 
上一篇☆来宾会见犯罪嫌疑人张*全(图)
下一篇熊律师:当事人何时能向事故认定书说不(图)
   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

  站内文章搜索
baidu
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·南宁公司律师:股东与公司签订违反资本维持原则
·广西某公司股东知情权纠纷(已委托)
·11月28日熊潇敏律师出差来宾办理受贿案件
·11月15-16日熊潇敏律师在出差武宣承办一宗受贿案
·夫妇19年前将女儿送人 今诉养父母索要孩子被驳回
·[南宁律师] 女子下班后逛街聚餐 回家路上被撞被
·[视频] 夜班新闻(2017年11月28日)
·[视频] 夜班新闻(2017年11月27日)
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图 ||广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved
南宁律师,广西南宁律师