２、对于夫妻一方超出日常生活需要范围的举债，应类推适用表见代理规则，由债权人承担举证责任

　　夫妻一方超出日常生活需要范围举债的情形构成表见代理，援引表见代理规则，由债权人承担举证责任。由于婚姻家庭生活的私密性和复杂性，无论是负债方夫妻还是债权人，都存在举证困难。根据证明责任分配理论，并综合考虑举证责任难易程度，风险防范成本等因素，由债权人承担举证责任更为适合。本案中，龚文娟应就出借给叶青65万元借款属于夫妻共同债务承担举证责任。龚文娟在再审一、二审庭审陈述中也承认叶青借该笔款项用于还高利贷。因此，该笔债务应由借款人叶青向龚文娟偿还。

　　南宁律师编后：本案二审判决原告龚文娟败诉，一方面龚文娟承认了叶青向其借钱时是用于还高利贷；另一方面是叶青夫妇在借款完成后不久就离婚，难于证明该笔债务是用于家庭生活。案例仅是起到参考的作用，每个案件都有不同的具体情况，当事人的自认亦将影响案件的判决，因此，对于存有类似案情的“当事人”应具体问题具体分析，必要时咨询当地的律师。

　　--------------------------------------------------

　　北京大成（南宁）律师事务所，全国优秀律师事务所，竭诚为您提供专业的律师服务。联系电话：13878124891（南宁，熊律师）QQ：364891594