本案还涉及到一个侵权损害过程中的过失相抵的原则。《解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”过失相抵是指就损害的发生或者扩大，受害人也有过失，法院可依其职权，按一定的标准减轻或免除加害人赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。它的构成要件包括客观要件和主观要件，客观要件指必须是损害结果具有同一性，必须是被害人之行为与侵权人之行为，均为损害之原因，主观要件是被害人主观上有过失，本案被告李金龙父子二人在受雇于原告收割药材时，二人操作机器正常作业，因原、被告双方约定的劳务报酬给付方式是按天计算，每天１，０００。００元，在被告工作进度缓慢的情况下，原告出于多方面考虑，不顾被告的劝阻，强行攀爬上正在行驶的收割机的粮仓内，在正在运转的机器部位上搅动药材，以使机器能加快工作进度，在这种情况下导致其脚部伸进了机器造成伤残，原告在该事故中有重大的过失，故应对事故承担责任，而二被告在原告进入收割机粮仓后，在劝阻无效的情况下，仍然冒险进行作业，放任了损害结果的发生，因此二被告也有一定的过错，亦应承担民事责任。

　　作者单位：黑龙江省萝北县人民法院