因此，对于这一笔2000克K粉的认定，我认为证据是不充分的。

　（三）关于起诉书指控的第二笔是否成立的问题。

本辩护人认为，该笔在证据上亦未能做到确实、充分，所指控的事实不能成立。

　　这一笔同样存在毒品灭失犯罪事实如何认定的问题。这一笔毒品买受方王延江亦不承认。同样按照上述2000克K粉的辩护逻辑，本辩护人认为，公诉机关对于这一笔的指控仍然存在证据不充分，在证据上无法做到排除合理性怀疑。特别是在同案人“小朱”没有到案，该毒品的具体流向环节缺失，不能相互印证的情形下，对毒品买卖的事实，仅凭两个同案被告人的供述予以认定，在证据上是难于做到确实充分的。特别是，该笔中涉及的冰毒的数量、含量问题却存在多种可能性（因为数量、含量问题会影响量刑），比方说该200克的数量是否确实是200克？如果确实是200克，那么在这200克冰毒中，是否含有甲基苯丙胺？如果含有甲基苯丙胺成份，除了含甲基苯丙胺外，是否含有其他毒品的化学成份？哪种毒品化学成份更大？又比方说，这200克冰毒中甲基苯丙胺成份仅含1%，其他都是其他毒品化学成份，那么这一毒品是认定为冰毒还是其他毒品？如仅含甲基苯丙胺成份1%，而却忽视了含其他毒品化学成份，仍然按200克冰毒来定罪量刑，显然对被告人不公平，也有损法律的严肃性。在存在以上诸多合理怀疑都无法得到排除的情形下，如果我们仅仅是凭借同案的被告人的口供，加之法官的主观判断和对被告人既往行为的推测，就对有可能会对被告人判处死刑的该笔事实予以认定，显然与我国刑法所强调的疑罪从无的立法精神是相违悖的。

　　二、关于被告人张三文的情节问题

　　被告人张三文归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。

　　三、量刑意见

　　根据本案存在部分事实认定存在证据不充分的问题，应按能查明的事实部分即191.6克冰毒和1191颗麻古的毒品数量进行定罪科刑。鉴于该部分毒品没有流入社会，避免扩大对社会的危害，结合被告人张三文认罪态度好，可以从轻处罚的情节，依法判处有期徒刑十五年为宜。

以上辩护意见，供合议庭断案参考，并希望得到合议庭的采纳。

                  北京大成（南宁）律师事务所
                              熊潇敏律师

                        2014年6月17日

熊潇敏律师联系电话：13878124891  0771-5515393