2、质权担保的标的物范围

　　动产质权的效力不仅及于质物的本身，还及于质物的从物、孳息、代位物和添附物等。

　　（1）从物。质权的效力及于从物，属于任意性规定，当事人可以特别约定加以排除。因此，只有从物也随主物交付于质权人时，质权的效力才能及于从物。若虽交付主物而未交付从物的，则可以推定当事人有使质权的效力不及于从物的意思，质权的效力不能及于从物。

　　（2）孳息。我国《担保法》第68条第1款规定，“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。”依此规定，除质押合同另有约定外，质权的效力及于质物的孳息。这里的孳息既包括天然孳息，也包括法定孳息。

　　（3）代位物。在质物因灭失等原因，出质人受有质物的代位物时，质权的效力及于代位物。依《担保法解释》第96条、第80条规定，在质物灭失、毁损或者被征用的情况下，质权人可以就该质物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿；质权所担保的债权未届清偿期的，质权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或者补偿金等采取保全措施。

　　（4）添附物。在质物因附合、混合、加工而发生添附时，若质物所有人取得添附物所有权时，则质权效力及于添附物之上；若出质人与他人共有添附物时，则质权效力存在于出质人对共有物的应有部分上，但若添附物为第三人取得所有权时，因出质人的所有权消灭，质权也消灭，此时由于出质人得依不当得利请求权要求第三人返还其质物的价值，则质权的效力及于返还的补偿金上。当然该补偿金属于代位物。

　　（四）动产质权的效力1、动产质权对于质权人的效力

　　动产质权对于质权人的效力，表现为质权人因质权的成立而发生的权利与义务。

　　（1）占有质物的权利

　　质权以质物的占有移转为成立要件，质权人对于质物当然有占有的权利。我国民法上尚未规定占有制度，因此对于侵害质权人占有的，可依照保护所有权的规定处理。《担保法解释》第87条第2款规定，“因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。”质权人在占有质物期间，除当事人另有约定外，质权人仅有占有权，而不得使用质物。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。（11）返还质物的义务

　　《担保法》第71条第一款规定：“债务履行期届满债务人履行债务，或者出质人提前清偿所担保债权的，质权人应当返还质物。”

　　2、动产质权对出质人的效力

　　动产质权对于出质人的效力，表现为出质人因质权成立而发生的权利与义务。

　　⑴质物的处分权

　　出质人于质权成立后，并不丧失其对质物的所有权，因此，出质人可以对质物进行法律上的处分，例如将质物出卖或赠与。出质人对质物进行法律上处分的，质物的质权并不因此而受影响。但出质人的处分权会受到一定的事实上的限制，如出质人虽将质物转让给第三人，在质权上受担保的债权未受清偿前，第三人也不能取得对质物的占有。

　　⑵质物孳息的收取权

　　出质人虽须移交质物的占有于质权人，但可以约定收取质物的孳息。⑶对质权人的抗辩权

　　出质人为债务人的，自应享有基于主债务上的抗辩权和基于质押合同所生的抗辩权。例如，在主债权有无效或受清偿期延长等原因时，出质人得为之抗辩；在质押合同存在无效或得撤销的事由时，出质人也得以之为抗辩。出质人为物上保证人的，不仅得享有上述抗辩权，并且即使债务人抛弃其对债权人享有的抗辩权，出质人对质权人的抗辩权也不丧失。

　　⑷除去权利侵害和返还质物请求权

　　《担保法》第69条第2款规定，“质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质可以要求质权人将质物，或者要求提前清偿债权而返还质物。”