“中国人的平均年龄是78岁，因为这件事，父亲63岁就走了，其每个月退休金约为1 。4万元，仅工资损失就超过20 0多万。”黄某凤表示，索赔130多万是合理的。

    金湾法院昨日就该案回应，目前，广东省高级人民法院正在审查，以广东省高级人民法院审查的结果为准。

    律师说法

    法院无不合法举动

    索赔要求难获支持

    南都记者昨日咨询了4名律师。律师林叔权表示，法院送达文书，有当事人签收、邮寄送达、留置送达、公告送达多种方式，法院可根据情况选择其中一种，通常是邮寄送达、留置送达都无法送达的情况下，才会选择公告送达，上门送达是合法的，而从目前家属描述的情况来看，法院上门送达期间也没有不合法的举动，即便有证据证明老人因对判决内容有意见，情绪激动诱发疾病死亡，法院也不需承担责任。

    另外2名律师也支持该观点。律师林叔权表示，法律上，老人要代儿子应诉，须取得儿子的委托书，在儿子逃逸失联，没有委托书的情况下，法庭拒绝其代理儿子诉讼是合法的，这是审判问题，而事后送达判决书是程序问题，两者不是一码事，并不矛盾。

    不过，也有一名不愿具名的珠海律师表示，法院上门送达文书无过错，但如果家属有证据证明，老人的死亡与送达判决书有一定的因果联系，那么法院也应当承担无过错的侵权责任，但承担的责任比例也很小，如果家属没有证据证明，或证明不了，家属的索赔要求就得不到支持。