法制网讯 记者马超 通讯员金永南 袁飞 今年3月5日，对钱某老两口来说真是个晴天霹雳的日子，他们的儿子小钱在异乡遭遇工亡。晚年丧子，钱某老两口承受着白发人送黑发人的痛苦。而单位赔偿的145万元，则引发了钱某老两口与儿媳、孙女之间的争夺大战，一场悲剧最终演变为财产纷争并闹上法庭。日前，江苏省南通市通州区人民法院通过亲情感化，终于促成案件调解，剑拔弩张的双方握手言和。

    小钱的妻子宋某左臂残疾，丧失部分劳动能力，家中全靠小钱在外打工的收入维持生活。去年3月5日，小钱在上海某公司承接的装饰工程工地上工作时，不慎发生事故致死亡。对于小钱的工亡赔偿，其所在单位上海某公司考虑到该家庭的实际情况，总计赔付了145万元，并根据约定支付给了小钱的妻子宋某。

    在料理完小钱的后事后，钱某老两口与儿媳宋某及孙女为分割赔偿款发生争执。2016年3月24日，在村委会的见证下，钱某老两口与宋某母女达成协议，明确145万元赔偿款中钱某老两口分得20万元，宋某母女分得125万元，且相应的款项给付义务已于协议签订后履行完毕。

    钱某老两口身体状况欠佳，今后的生活来源全指望儿子的赔偿款。而儿子死亡后，钱某就被查出患有重疾，在医院进行了住院治疗。而20万元显然不够两位老人今后的医疗、生活费用。

    钱某老两口认为，这145万元中，一次性供养亲属费用793394元应当属于他们二老所有，而宋某及孙女均不符合供养条件。一次性工亡补助金623900元，也应当平均分配。这么算下来，钱某老两口至少应该得到一百万元。在协商不成的情况下，钱某老两口聘请律师将儿媳和孙女告上法庭，要求撤销在村委会签订的协议，重新分配。

    因事关家庭亲情，南通市通州区人民法院张芝山法庭在立案后，公开开庭进行了审理。庭审当天，鉴于双方僵持不下，各说各的理。法庭休庭后，对原、被告进行调解，希望原、被告念及亲情、互谅互让、友好协商解决上述纠纷。

    最终，通过法官巧妙调解，原、被告双方当场签订了调解协议，约定被告儿媳宋某除已支付的20万元外，再向原告钱某老两口给付25.5万元。

    来源：法制网