山东省人民检察院公诉二处检察官吴娜：在他们眼里，被害人更像是一个赚钱的工具，他们只要顺利地把被害人带到矿上，并且以伪装成矿难的方式死亡，他们就能拿到赔偿金。所以我觉得在他们眼里，被害人更多的是像他们牟利的获取钱财的一个工具，并没有把他当成人来看待。

    然而，事实真的如此吗？在进一步的审讯中，吴娜了解到，吉斯在听到这个消息伊始，是没有同意入伙的。其他人安慰他：等我们拿到赔偿金，我们共同拿出一部分钱为他做一场法事。听了这些话，吉斯才点头同意。很难说，是不是对死亡的敬畏超越了对智障残疾人生命的尊重。但至少，在那一刻的犹豫中，吉斯曾经可以为自己选择另一种更为漫长的未来。

    在审讯中，吴娜还了解到，他们曾当着被害人的面商议如何行凶才更为妥帖，如同谈论一个待解的难题。在开往山东的列车上、在金矿的宿舍里，他们与智障残疾人同吃同住，兄弟相称，甚至共用一个饭碗吃饭。那么，在杀死他的那一刻，他们真的对他没有一丝感情吗？

    吴娜想起了另一起类似案件中已被判处死刑的上诉人阿克哥布。被他杀死的被害人与他同吃同住几年的时间，俨然与他成了家人。准备行凶时，直到同伙催，才举起了罪恶的石头。

    为了让“盲井”案不再发生

    2015年4月26日，最高人民法院发布了死刑核准裁定书，该案维持原判，吉斯被执行死刑。那么，究竟是什么原因，让他们做下了这样一桩罪恶的命案？在对他们的审讯中，吴娜明显感觉到，“他们的终极目的就是能赚钱”。

    吴娜说，他们只要把被害人成功骗到矿上，以伪造成矿难的方式把被害人弄死，就可以冒充被害人的亲属进行骗钱。这就是他们最终的唯一的目的，所有人的出发点和最终目的都是一样的。就是为了金钱。

    如同吉斯杀人案一样，类似案件的始作俑者往往居住在家境贫寒、经济落后的偏远地区。他们想不出其他方法，可以让自己和孩子们过上更为舒适的生活。

    同时，如同深埋地下的“盲井”，对法律的无知和漠视，如同恶之双翼，成就了他们罪恶的想法。

    该案之后，山东省检察机关向全省的矿业管理部门及生产组织发布了检察建议，介绍此类案件的作案手法、提醒他们提高警惕、加强监督。

    迄今，山东，已绝少有此类案件的发生。判决书上，关于被害人的描述只有短短的一行字：无名氏，年龄、住址不详，于2012年6月1日被害身亡。但是在这一行字的后面，却可能是一个盼亲归来的家庭，一双哭瞎双眼的父母，一对翘首以盼的妻儿。

    吉斯是四个孩子的父亲。2012年的儿童节，当他伸手杀死那个智障残疾人的时候，他们的孩子就注定要失去父亲。

    按照我国刑事法律规定，一审被判处死刑的案件，被告人如提出上诉，由省级人民检察院派员出庭支持公诉，履行法律监督职责，由高级人民法院作出终审判决。如维持原判，由最高人民法院进行死刑复核，最终决定是否执行死刑。这个过程，大概要等待一年甚至更长的时间。

    在这段时间里，他们大都是在怀揣最深重的恐怖一天天等待。他们盼着时间过得慢一点，这样可以多活一段时间；但他们又希望时间过得快一点，因为他们还存有一丝不被判处死刑的期望。（注：本案中除办案人员外，其余皆为化名）