南宁律师关注：20多年前，正值妙龄的王女士与已有家室的李先生相恋，两人感情一直很好。转眼间20年过去，王女士也从二十多岁的女子变成了年逾五十的中年人。年龄的增长、身份的压力和男友永远不能兑现的承诺，让王女士对这种没有安全感的生活感到疲倦。而李先生此时也不想再与王女士继续交往。于是双方签订了分手协议，协议约定李先生一次性支付王女士20万元，从此双方断绝一切往来，不得干扰对方的工作和生活。协议签订后，李先生依照协议约定将20万元人民币打入王女士的账户里。

　　王女士与已婚的李先生相恋20多年后无奈分手，李先生给了她20万元补偿。但李先生的妻子得知后，起诉到法院讨要。昨天记者获悉，海淀法院认为20万元属于李先生和妻子的共同财产，判令王女士返还。

　　20多年前，正值妙龄的王女士与已有家室的李先生相恋，两人感情一直很好。转眼间20年过去，王女士也从二十多岁的女子变成了年逾五十的中年人。年龄的增长、身份的压力和男友永远不能兑现的承诺，让王女士对这种没有安全感的生活感到疲倦。而李先生此时也不想再与王女士继续交往。于是双方签订了分手协议，协议约定李先生一次性支付王女士20万元，从此双方断绝一切往来，不得干扰对方的工作和生活。协议签订后，李先生依照协议约定将20万元人民币打入王女士的账户里。

　　王女士本以为事情就此尘埃落定，可以安心过自己的生活了，却突然收到李先生妻子的诉状。李妻在诉状中称，自己刚刚得知丈夫与王女士交往并签订分手协议的事情，而李先生支付给王女士的20万元属于他们夫妻的共同财产，丈夫未经自己同意，擅自处分夫妻共同财产，已经侵犯了她的合法权益，因此起诉要求王女士将这20万元返还。

　　法庭上，李妻向法院提交了分手协议书等证据，其中有一份证据是李先生亲手写给法院的证明书，证明他当初支付给王女士的钱是他与妻子的共同财产。

　　法院经审理认为，李先生已有配偶，与王女士之间的同居关系不符合公序良俗，有悖正常的婚姻家庭观，分手补偿费亦有悖于社会道德，不应得到支持。并且，李先生支付的分手补偿款系夫妻共同财产，其行为损害了李妻的合法利益。最终，法院判令王女士将20万元返还李妻。（记者王秋实）