陈洪刚说，事后他从弟弟那了解到，2007年秋天，弟弟接到他的国际长途，要求帮其代接收离婚委托书后，就到法院接收(东西寄到法院郝某二姐处)，在法院立案庭，看到郝某和一男一女。

　　事后知道，男子是立案庭副庭长赵时成，女的是郝某的二姐，永吉县法院档案员。他们拿出两份协议书，弟弟刚要看，郝某给他100多元钱，催他交起诉费，弟弟没看具体内容就签了。交完钱回来，说办完了，就让弟弟回家。

　　陈洪刚说，听弟弟这么一说，他明白了，自己被骗了，妻子是真的跟他离婚了。陈洪刚认为，办理此案的赵时成存在问题，设置法律陷阱，不然怎能他不在现场就离婚了，而且前后名字都不同，也能离婚了？

　　法院撤销离婚案件

　　2008年初，陈洪刚在国内找了法律工作者代办此案。再审申请称，“被申请人以假离婚为由，骗我办离婚，违背申请人真实意愿。原审调解书违反法律程序，是在缺少多项诉讼文书材料情况下违法作出的。被申请人以办理假离婚为由，骗我同意离婚，将婚姻存续期间购买的楼房和近几年我打工寄回的369170元人民币(这个数字后来发生了变化)据为己有。”陈洪刚提出：申请法院撤销原审调解书第二项(婚生两子女由陈洪刚抚育。暂由郝某抚育，陈洪刚每年向郝某支付抚育费5万元)、第三项(家庭财产和债权归郝某所有)；依法改判子女抚养费、依法分割婚姻存续期间家庭财产；由被申请人承担本案诉讼费。

　　郝某方面辩称，“申请人与我的离婚纠纷，是在双方达成和解协议的前提下，双方(申请人委托其弟弟陈伟)到法院启动诉讼，请求法院对协议内容制发调解书，而永吉县法院依双方当事人的申请，依法律规定，并送达当事人，此过程均是双方当事人真实、自愿的意思表示，法院没有违反程序；申请再审理由没有依据。请求法院依法驳回申请人的再审请求。”

　　吉林市中级人民法院审理查明，原审法院卷宗没有原告提交的起诉状或者原告口头起诉笔录；没有被告提交的答辩状或者口头答辩笔录；原审法院卷宗没有双方当事人结婚证原件，只有结婚证复印件，持证人是陈洪刚。原审法院审理办案时，陈洪刚没有参加调解，也未出具书面意见。

　　吉林市中级人民法院认为，原审法院审理本案时，违反法定程序，可能影响案件的正常结论。

　　一、办案使用的是简易程序，依据相关法律依据，1、办案缺少起诉状或者口头起诉笔录；2、答辩状或者口头答辩笔录；3、必要的证据，属程序违法。由于原审法院卷宗中缺少上述材料，导致原判决所列的原、被告是如何产生的不清。原判决所列原告是陈洪刚，但卷宗中即没有提到陈洪刚提交的起诉状，也没有陈洪刚口头起诉的笔录；原判决所列被告是郝某，但卷宗中既没有郝某提出的答辩状，也没有郝某的口头答辩笔录。

　　二、双方当事人的结婚复印件是谁提供的不清，是否真实不清。原审法院卷宗第11-12页的结婚证是复印件，双方当事人均称结婚复印件是对方提供的，现双方当事人均提供不出结婚证原件，陈洪刚到永吉县档案局查档，无论是陈洪刚，还是陈刚，均未查到结婚登记情况，故结婚证复印件是否真实不清。

　　三、原审法院审理本案时，陈洪刚没有参加调解，也未出具书面意见，径行制作调解书，属程序违法。本案是离婚案件，依据最高人民法院相关法律规定，“离婚案件当事人确因特殊情况无法参加调解的，除本人不能表达意见的以外，应出具书面意见”的规定，陈洪刚没有参加调解，也未出具书面意见。裁定如下，本案由中院提审；再审期间，中止原调解书的执行。

　　2008年10月，中院再次下发民事裁定书，中院认为，在该院审理期间，郝某提交了一本持证人为陈刚的结婚证原件，应当认定双方当事人在提起离婚诉讼之前存在合法婚姻关系。本案关于子女抚养问题及夫妻关系存续期间的财产部分事实不清，且原审法院程序严重违法，依照相关法律裁定，撤销永吉人民法院(2007)永民一初字第839号民事调解第二、三项；此案关于子女抚养及财产部分发回永吉县人民法院重审。