因此，在诉讼过程中实体权利义务的转移应当符合上述法律规定。

　　（二）受让人提出申请并经法院准许

　　相比于一般诉讼承继，民诉法解释对特定诉讼承继规定了严格的限制条件，必须由受让人申请并经法院准许，作为转让人的原当事人申请变更当事人，也不符合法定条件。

　　（三）法院应对诉讼承继作出裁定

　　因诉讼承继是为了解决民事诉讼中诉讼标的转移后的程序问题，符合裁定的适用范围，故，民诉法解释第二百五十条第一款规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。

　　四、特定诉讼承继的法律后果

　　根据诉讼承继主义的要求，新的当事人是继续原当事人的诉讼程序，而不是使诉讼程序重新开始，原当事人的诉讼权利义务由新的当事人承担，原当事人所实施的一切诉讼行为，对新的当事人仍然有效。因此，民诉法解释第二百五十条第二款规定，变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。

　　综上所述，本案在审理过程中，经原告张某同意，李甲将其权利义务转移给李大甲，李大甲亦向法院提交了变更当事人的申请，故，本案因民事权利义务转移引发了当事人的变更，属于特定诉讼承继，法院应依法作出裁定，变更李大甲为本案被告，李大甲可以就案件事实进行诉讼攻击和防御，并就诉讼标的法律关系进行辩论。

　　作者：彭剑辉  来源：中国法院网永州法院