广西专业律师网
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
 
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 Google 百度
首页>>>刑事综合>>>正文

猜配捡拾存折密码非法提取他人存款行为的定性

 

发表时间:2007/10/5 1:27:08 来源:


南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 
  在没有证据证明行为人如何获得他人记名存折的情况下,对于其猜配该存折密码后提取存款并非法占为己有的行为,应以诈骗罪定罪处罚。

  公诉机关:安徽省黄山市屯溪区人民检察院

  被告人:程剑

  案  由:盗窃

  一审案号:(2002)屯刑初字第106号

  二审案号:(2003)黄刑终字第5号

  一、基本案情

  2002年2月,被告人程剑取得一张户名为朱卫祖的中国银行活期存折。因该存折加有密码,被告人程剑即在家中多次估猜、配写密码,并多次到银行试图取款,均因密码错误未果。同年3月10日下午,被告人程剑来到中国银行跃进路分理处,以朱卫祖手机号码后六位数作为密码输入时,取出现金200元,又到中国银行老街分理处取出现金1.6万元,并且找到其姐夫余顺进要求其帮忙取款,余顺进即于当天下午持存折在中国银行跃进路分理处取出6万元现金。同月12日上午,程剑到中国银行徽山路分理处用朱卫祖的存折取出现金5.6万元之后,将该存折烧毁?尚余4000元存款?,并将所取现金藏匿于卧室床头柜中。综上,程剑用户名为朱卫祖的存折提取人民币共计132200元,并占为己有。当公安机关讯问时,程剑即承认上述事实,并退回全部赃款132200元。

  二、控辩意见

  安徽省黄山市屯溪区人民检察院以被告人程剑犯盗窃罪,向黄山市屯溪区人民法院提起公诉。公诉机关指控:被告人程剑以非法占有为目的,秘密窃取他人存款计人民币132200元,数额特别巨大,其行为构成盗窃罪。

  被告人程剑辩称,存折系捡拾所得,其行为不构成盗窃罪。

  被告人程剑的辩护人认为,没有证据证明程剑窃取朱卫祖的存折,故其行为不符合盗窃罪的客观要件,不构成盗窃罪。

  三、裁判

  安徽省黄山市屯溪区人民法院经审理认为,被告人程剑在取得朱卫祖带有密码的存折时,并未占有或控制存折上的钱财,但其利用与失主熟悉的便利,采用多次盗配存折密码的秘密方法,盗用朱卫祖的名义,到银行支出存折上的款项132200元占为己有,并将尚余4000元的存折烧毁,从而使物主失去对该存折上的钱财的控制。因此,被告人程剑主观上具有非法占有的目的,客观上实施了秘密窃取的行为,其行为构成盗窃罪。一审法院判决如下:

  被告人程剑犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金1万元。

  一审宣判后,被告人程剑不服,向黄山市中级人民法院提起上诉。

  黄山市中级人民法院经审理认为,被告人程剑获取存折后,以非法占有为目的,用隐瞒真相的欺骗手段占有他人财物,其行为性质属诈骗而非盗窃,且诈骗数额巨大,其行为业已构成诈骗罪;被告人程剑在公安机关讯问时即承认事实,退回赃款,其行为与侵占罪的构成要件不符,故被告人的上诉意见及其辩护人的二审辩护观点,二审出庭履行职务检察人员的出庭意见均不成立,不予采纳。被告人程剑系初犯、偶犯,案发后赃款全部追回,归案后其认罪态度较好,可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,但适用法律错误。二审法院判决如下:

  一、撤销黄山市屯溪区人民法院(2002?屯刑初字第106号刑事判决;

  二、上诉人?原审被告人?程剑犯诈骗罪,判处有期徒刑三年缓刑四年,并处罚金1万元。

  四、裁判要旨

  本案中,由于没有证据证明行为人如何获得他人的存折,公诉机关与辩护人对于被告人猜配捡拾存折密码后提取他人存款并非法占为己有的行为应如何定性,存在分歧。黄山市屯溪区人民检察院以被告人程剑的行为构成盗窃罪提起公诉,二审出庭支持公诉的检察人员认为被告人的行为构成侵占罪,而被告人的辩护人认为被告人程剑的行为不构成犯罪。

  我们认为,在没有证据证明程剑如何获得他人记名存折的情况下,猜配该存折密码后提取存款并非法占为己有的行为不属于侵占行为,应以诈骗罪定罪处罚。

  (一)被告人程剑的行为不属于侵占行为,不符合侵占罪的构成特征,不应以侵占罪定罪处罚。

  首先,侵占行为的本质特征在于将合法持有的财物非法占为己有,其犯罪对象当属已被行为人合法持有的他人所有的财产。非法占有的对象与合法持有的对象应当是同一的,至少是可以直接置换的。而在本案中,虽然现有证据不能排除被告人程剑对于存折的合法持有,但不能据此得出程剑合法持有了存折项下存款的结论。由于存折所有人朱卫祖在存折上设有取款密码,遗失存折并不意味着失去了对存款的控制和支配,程剑拾得存折并没有取得对存折项下钱款的合法持有权。因此,本案不存在侵占的对象。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:
更多与 相关新闻:

·韦某某非法吸收公众存款(已委托)·杨某集资诈骗案(已委托)
·龚某某非法吸收公众存款案(已委托)·邓某某非法吸收公众存款案(已委托)
·南宁非法吸收公众存款罪律师:非法吸收公众存款·储户47万存款被异地盗刷 银行被判全额赔偿
·保姆取光70多岁雇主存款 藏匿5年终被抓·女子1580万存款被莫名转走 律师称银行违规不违

 
上一篇是“入户抢劫”还是“敲诈勒索”
下一篇走私珍贵动物罪不以情节严重为构成要件
   远东风采

大成南宁年终总结表彰 大成南宁律师讲授《法
大成南宁主任李安华律 北京大成(南宁)律师

   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

  文章搜索:
    
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·熊潇敏律师团队受聘担任广西九福里投资集团有限
·4月2日熊潇敏律师在南宁兴宁区法院开庭
·广西某建设集团有限公司保证金返还合同纠纷案(
·庞某某股权转让纠纷案(已委托)
·广西壮族自治区高级人民法院民二庭出台《关于审
·本所律师获评为“自治区司法厅所属党组织2016—
·抗击疫情 大成有爱-本所向广西医科大学第一附属
·李某某组织领导传销案(已委托)
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved