４、“相应”是否考虑各方的经济状况问题通常情况下，实施直接侵权行为的第三人作为一个自然人，其经济实力和赔偿能力弱于安全保障义务人和学校等教育机构。在制度设计层面，如果安全保障义务人和承担教育、管理职责的幼儿园、学校和其他教育机构仅在其过错范围内承担补充责任，则受害人之损害填补必将大打折扣；如果考虑受害人求偿权实现的最大化，以期实现社会稳定等目标，则需要将各方的经济状况作为一个考虑的因素，令经济实力较强的主体适当多承担一些责任。

　　【作者简介】

　　张新宝，中国人民大学法学院，教授。

　　【注释】

　　[1] 详见张新宝、唐青林：《经营者对服务场所的安全保障义务》，载《法学研究》2003年第3期。

　　[2] 详见杨立新：《侵权行为法》，复旦大学出版社，2005年10月版，第230页。

　　[3] 详见张民安：《人的安全保障义务理论研究》，载《中外法学》2006年第6期。

　　[4] 《中华人民共和国担保法》第17条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”

　　[5]张新宝、唐青林：《经营者对服务场所的安全保障义务》，载《法学研究》2003年第3期。

　　[6]张新宝：《侵权责任法》，中国人民大学出版社2006年4月版，第53页。

　　[7] 详见杨立新：《论侵权责任的补充责任》，载《法学论坛》2003年第6期。

　　[8] 王利明：《中国民法案例与学理研究》（债权篇修订本），法律出版社2003年第2版，第3页。

　　[9]《中华人民共和国侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。

　　[10] 详细内容参见张新宝、唐青林：《经营者对服务场所的安全保障义务》，载《法学研究》2003年第3期。

　　[11]教育部《学生伤害事故处理办法》第９条对于学校、幼儿园等教育机构存在过错的情形进行了列举。