但是我下面要讲，如果事情值得我们去菜市口的话，不要回避，该去就去，该做就做，不能够因为我们自我保护就放弃我们的底线，我最近看了《美丽岛审判实录》，因为太厚了，我也讲不清楚。但我要念一段“美丽岛事件”的主要人物施明德他8万多字陈述书：

　　“每个时代都有奉献者，奉献者总是扮演着悲剧的角色，奉献者深知自己的旅程必然是孤单、坎坷、凄惨和布满血泪的，奉献者总是为他的时代所接受，反遭排斥、羞辱、欺凌、杀戮和耻辱，但奉献者所爬过的羊肠小径，必然会被后继者踩成康庄大道，奉献者的肉体也会腐朽，但是他的道德勇气和哲善固执的奉献精神必会赠予人类文明，与世长存，奉献者不属于今天，但是他属于明天，我毫不怀疑地深信，总有一天，历史法庭一定会还我公道。”

　　我们还不如施明德？不至于吧？

　　施明德这个人真的很可爱，我觉得他的精神我们也应当有。所以，总的来讲一句话，第一要保护，第二该壮烈的时候我们就壮烈，第三简单说一下李庄事件。

　　江老师已经讲李庄事件很清楚了，作为李庄案件十分清楚，十分明确，极其简单，李庄的全部辩护行动，所有的法律行为构不成犯罪，因为他并没有触犯刑律，引用306条处罚李庄是欲加之罪。但李庄事件却不那么简单，李庄案件仅仅是李庄事件里的一部分，李庄事件有复杂的背景，对律师工作有极其严重的危害。

　　李庄事件否定的是我们整个律师辩护制度，而没有局限于哪一个地方或哪一个人，这次人代会上，重庆的人大代表说李庄事件已经很好、完美地结束了。结束了吗？真的结束了吗？我这里提几个问题，看看结束没有。

　　1、重庆的行政长官为什么可以直接介入诉讼？作为行政长官有什么权力去会见被告人？怎么就可以与被告人就法律问题进行谈判，凭什么？这个问题不解释清楚，怎么就说李庄事件解决了呢？我心有不平，你们凭什么这样干？这种现象是值得我们高度警惕的。

　　2、个别媒体有什么理由可以直接提前介入诉讼？从诉讼到谈判，一直到录像、到报道，你们都是跟公权力站在一起，违背真实报导的原则，做了一系列手脚，干什么？为什么？

　　3、重庆方面说的天花乱坠，说我们传了16个证人，但你传160个人也没有很大的用处，为什么？关键的两个证人吴家勇、马晓军为什么不敢传唤？为什么不敢让他们出庭，这两个人现在到哪里去了？这是干什么？怎么这个案子在这样的情况下就了了呢？

　　4、对龚刚模到底有没有刑讯逼供？这是事件当中的严重问题，极其尖锐的问题，为什么不质证？为什么不让做过鉴定的法医到法庭上让律师来质证？为什么不？为什么不敢？

　　5、二审的裁定说一审程序合法，重庆市的人大代表在人代会上讲，说我们二审传唤了16个证人到庭质证，如果有人说我们这样做还不合法，那么我们怎样做才行？当然他是满面春风，振振有辞。既然你认为二审这样的做法是合法的，等于一审的做法是完全不合法的，这就是江老师讲的，你们一审的时候一个证人都没有传唤，一审不合法，二审裁定你为什么说一审程序合法？二审的裁定有什么理由在这样重大的问题上扯谎？

　　6、李庄到底认罪了没有？二审给李庄减了一年刑，是因为李庄认罪了。到底认了没有？我清楚他没有认。那没有问，为什么要减一年？其中的奥妙在什么地方？我是一个不屈不挠的人，李庄的案子绝不能算完。我写过一篇小文章是质疑李庄案件的，据沈主编告诉我又被枪毙了，枪毙了不要紧，还活着呢，继续干吧，总之，这个案件一定要讲清楚，这个事情一定要弄明白。我们律师下一步怎么？以李庄这个案件为例，我觉得有一个意义在。

　　李庄案件，作为律师来讲，我们吸取的教训确实很多，但我认为最重要的一条是，李庄事件反映出我们中国律师17万之众今天还是一盘散沙，我们没有任何的凝聚力，我们发不出任何共同的、有力的声音，我们对这个方面没有一点点的契约，这真的是要命。所以，我说我们现在应当集中我们全体之力，来锤炼我们律师美好的气质，来培育我们神圣的机体、神圣的哲理，由此出发，让我们的事业，让律师的事务达到真善美的境界。做到这一步，我想就可以挽回这个事件带给我们种种负面的影响，但很可惜，我们发不出这样的声音。有人会问，你们不是有律协吗？