广西律师推荐：熊潇敏 13878124891   党永鹏  15177939026　　

　　案情

　　2011年9月8日，广西某县居民李某深夜驾车回家途中因过于急迫撞到一辆行人，造成该名行人左脑受伤，左侧肋骨粉碎性断裂。李某因害怕受到法律制裁，四处查看无人后驾车逃逸，回家后因担心被人举报，于凌晨3点前往当地派出所主动承认自己交通肇事。

　　经交警查验，被撞伤的行人已被路人送入医院治疗，尚无生命大碍。交警出具的事故认定书中认为李某负事故的全部责任。李某主动提出自己交通肇事造成他人人身伤害应当给予赔偿，后经协商，李某一次性赔偿行人45万元人民币。其后，李某向其投保的中国人民财产保险公司广西公司提出车险索赔。保险公司接获索赔通知后，向李某发出拒赔通知，以原告肇事逃逸为由拒赔，保险公司指出李某发生交通事故后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“《交强险条例》”）第二十四条第三款的规定，属保险人拒赔范围，故不同意李某的诉讼请求。同年11月，李某向法院提起诉讼。

　　法院观点

　　广西某县人民法院认为：诉争机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行。原告作为投保人，于保险事故发生后，有权要求被告按约支付保险金。但如投保人或被保险人存在违反合同约定或法律规定的行为时，保险人的支付义务可依法免除。肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《交强险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，被告当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。

　　其次，肇事逃逸不在约定的责任免除范围之内。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险条款》”）第十条规定了数种情形下，交强险不负责赔偿或垫付。但肇事逃逸不在该条款约定的范围之内，故保险人亦不能据此要求免除赔偿。综上，原告于事故发生后逃逸，既违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任并予以道义上的谴责。但法律法规并未规定，保险人可据此免除交强险的赔偿责任，诉争交强险合同也没有约定被告有权拒绝赔偿，故被告未按约及时赔偿的行为已经构成违约，应当承担违约责任。

　　律师观点

　　笔者同意广西某县法院的观点，投保人于保险事故发生后，有权要求被告按约支付保险金。但如投保人或被保险人存在违反合同约定或法律规定的行为时，保险人的支付义务可依法免除。肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内。对于保险人的法定除外责任，《交强险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，被告当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。