京华周刊：您曾说过，律师制度是一个国家法治和民主的“橱窗”。

　　江平：律师制度就是维护国家法治。不仅是实职，而且也是形象。如果一个国家的律师都是在政府的管理下，没有任何自己的独立思考，那就说明中国法治有缺陷了，不能够限制政府的权力。一个国家的法治健全不健全，首先在于公权力是不是得到限制。而公权力对于律师的限制，影响到律师对公权力监督能不能自由进行。

　　“律师管理越来越严，是一条危险道路”

　　京华周刊：您以80岁高龄为律师权益呼吁，为什么重视律师群体？

　　江平：我认为，律师是一个国家法治文明的标志。前几年，孙国栋主编《中国大律师》，约我写序，我就以《律师兴则国家兴》为题，指出了律师对于国家的重要性。律师兴则国家兴——只有律师制度发达了，国家的民主、法制制度才能够更加完善，律师制度的成败关乎国家的兴亡。

　　西方国家法律制度中，律师的地位和作用在审判中表现得尤为明显。律师和检察方是平等的，控辩双方是站在同样的位置上，而法官则代表法院，高高在上并且绝对中立。

　　可是就中国司法状况来说，还远没有达到那么文明的高度。就拿当年审判“四人帮”来说，法院、检察院都高高在上，而律师在为“四人帮”辩护过程中，则得仰视法院和检察院。这明显是很不平等的。从这一点来说，中国应该大力发展律师制度，更应该把律师制度的重要性提到政治的高度来认识。

　　京华周刊：有观点认为，对律师的限制过多。

　　江平：我们对律师管理做了很多规定，走向了越来越严的方向，这是一条危险的道路。

　　规定什么情况下不许辩护，还规定该怎么样去辩护，这都是政府权力对律师行使法治职能的干涉。真正的法治国家，没有政府对于律师做这么多的限制。

　　京华周刊：为什么出现这种情况？

　　江平：这跟我们国家的民主有直接关系。律师是一个民主制度的产物，权力分工制约才能真正有律师的地位。权力没有太多的分工制约，还仍然是公检法做主，商量好了就办，那律师是形式的，也没有起到什么作用。

　　京华周刊：如何正确看待律师的法律身份？

　　江平：律师是自由职业者，法官、警察、检察人员是国家公务人员，不能同样看待。

　　为什么律师是自由职业者？因为他手上没有权力，不拿国家一分钱和纳税人的一分钱。律师不是吃纳税人的人，是纳税人请我来的，这是一个本质的不同。

　　现在有人说，律师是社会主义政法工作人员，已经和法官、警察、检察官等量齐观了，这是错误的。

　　京华周刊：现实中，律师法执行状况并不乐观。

　　江平：律师法已经有了，但是行政权力太大，行政机关可以另外自己做出一种律师的管理办法，这往往违背了律师法的真正精神。

　　应该把国家对于律师的监督管理体制放松，而不是加紧。现在我们对于律师是拧紧螺丝钉，应该放松到正常情况下。（实习生葛晓夏亦有贡献）