王某（男）与李某（女）系恋爱关系。2005年7月1日分手，双方协商由王某补偿李某50000元钱，王某便出具欠条一张，写明“今欠李某人民币伍万元整，在五年之内按年分期付款，每年7月1日付欠”。

　　2009年夏，李某给王某出具一张没有署名和日期的收条，内容为“今收到王某还人民币50000元正”。后李某以出具的收条是在其醉酒后出具的，当时并没有收到钱为由诉至法院要求王某归还伍万元欠款。

　　本案是因男女双方终止恋爱关系而引发的债务纠纷，焦点在于对王某出具的欠条的性质和效力如何界定。法院审理后认为，双方基于自身的情感，认为分手给对方造成了一定的精神创伤和损失，经过协商王某以欠条的形式，承诺给付李某50000元，且没有充分的证据证实出具欠条系李某胁迫所至，所以双方的意思表示真实。其二双方均未结婚，双方的恋爱行为并不违反法律。在分手时王某的承诺，其本身并无违反法律，同时该行为仅涉及双方的自身利益，所以也不损害公共利益。据此，王某出具欠条的民事行为，意思表示真实，亦不违反法律和社会公共利益，且并无导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效。但因李某没有充足的证据来推翻王某提供的50000收条，双方之间因“分手费”产生的债务已归于消灭，法院驳回了李某的诉讼请求。