位于大兴区某小区的“灭门案”案发房屋（右）房门紧锁，长期空置。刘思维 摄

出租房内保姆砍死雇主后自杀；租户家属称遇害者无过错，应该向凶手讨还损失

    保姆砍死了住在出租房的雇主后自缢身亡。继而引发了房东、受害人家属和家政公司之间的两起民事官司。昨天下午，房东起诉遇害租户家属，索要“凶 宅”贬值损失50万元的诉讼在通州法院开庭。租房的李先生则认为，自己遇害的父亲并无过错，原告房东应该向凶手或继承人来主张损失。

    房屋因“凶宅”贬值

    昨天下午的庭审上，原告房东和被告租户家属都未现身，双方均由代理人出庭应诉。

    房东贾女士夫妇介绍，去年七月将在通州区某小区的房屋出租给李先生，租金每月2200元，租期一年。李承租该房后，交由父亲老李居住。

    2016年4月，房东接到物业公司电话称该房屋发生命案，租住房屋的老李被聘用的保姆杀害,后保姆自杀。因房屋发生命案，该房屋成了众所周知的凶宅。此后，房东将房屋出租信息挂至地产经纪公司网站对外出租，但至今未租出去。此后的求租者均因该房是“凶宅”，不愿承租。

    在此案中，房东认为，李先生对其父负有监管职责，发生此凶杀案导致房屋无法租出，造成房屋的贬值。李应负有对该房屋的贬值损失的赔偿责任。故贾女士夫妇将李先生诉至法院，要求李某赔偿房屋贬值费50万元。

    被告方也是“受害者”

    李先生代理人表示不同意原告诉讼请求。被告答辩称，原告出租房屋是一种经营行为，任何营业行为都会有商业风险，出租房屋内发生凶杀案件并非被告 故意或主动的，被告方也是受害方，这样产生的商业损失不应该由被告来承担。“凶手不明原因将被告的父亲杀害，被告父亲并无过错，若像原告所述给原告造成了 损失，原告应该向凶手或继承人来主张损失。”

    该代理人还表示，不幸发生后，被告一直在主动与原告协商并且双方一致同意解除合同，将房屋交还给原告，现原告仍欠被告房屋租金4400元以及燃气费，以及房屋内全套家具，因此主张原告返还这些。

    双方同意法庭调解，该案未当庭宣判。

    ■ 庭审

    保姆杀人动机不明 雇主否认双方积怨

    整个庭审过程中，双方争议的焦点是涉案房屋是否构成“凶宅”。原告认为大家会对房屋产生避讳心理，该房屋难以出租、转让，只能低于市值，承租人应该承担损害赔偿；被告则认为凶宅只是原告个人认为，发生保姆杀人属于不可抗力，被告不应承担损失。

    此外在法庭询问中，被告方称，被害的父亲系半身不遂后遗症，需要拄拐，保姆主要是照顾老人饮食，做饭、做家务，此前曾更换过三任保姆，而行凶保姆也是家政公司推荐。被告并不了解其为何要将自己的父亲杀害。

    而原告则在法庭上称，被告并没有来到涉案房屋，都是保姆在照顾老父亲，“听附近的居民说这个老人和保姆有积怨，日积月累的矛盾导致保姆将老人杀害。”但这一说法遭到被告否认。

    李先生代理人介绍，李先生租房的目的是和父亲共同居住，父亲在主卧，他在次卧，后因父亲身体原因聘请保姆照顾父亲，保姆一直居住在客厅，上述情 况警方均有记录。该代理人表示，据其了解，肇事保姆起诉过与丈夫离婚没有结果，且保姆的母亲在前段时间去世。用斧子砍死老人后，保姆用晾衣绳自杀。

    ■ 相关

    诉保姆家属家政公司 租户索赔400万

    新京报记者了解到，这起保姆杀人自缢案还引发了另外一起民事诉讼，本案被告李先生将肇事保姆邱某的家属及家政服务公司告上法庭，索赔400万元。此案目前尚未开庭。