“电影院不是有刘小明的电话吗？而且登记会员时，是知道性别的。当接到一位女士打电话询问信息时，电影院至少应该先给刘小明打个电话，征得会员本人同意后再透露信息。一个电话就能打听出这么多信息，信息安全太没保障了。”市民高先生认为，造成刘小明现在的困境，电影院应该承担一定的责任，但10万元精神损失费有点夸张。

    公务员张先生：电影院是公共场合，查消费信息正常

    张先生是一名公务员，他认为，电影院的做法不算侵犯隐私。“电影院是公共场合，查询消费信息挺正常，我们朋友之间经常共用一张会员卡，谁都可以查卡的使用信息，使用了几次，还有多少余额，这些不算是隐私吧？而且电影院的工作人员并没有直接说‘刘小明是和一个女孩来看电影’的，不存在恶意透露个人信息行为，硬要把责任往电影院头上推，有点牵强。”

    大学生小薛：获知姓名卡号后告知信息，不算侵犯隐私

    大学生小薛认为，电影院不存在侵犯隐私的行为。

    小薛说：“如果说电影院把刘小明和女孩看电影的消息或者视频散播出去了，毫无疑问是侵犯了个人隐私了；如果只说了消费信息，还是在报了卡号和会员姓名的情况下，不算侵犯隐私。”

    市民方先生说：“会员卡是刘小明的，他既然不想让妻子知道，自己就有义务保存好会员卡，由于没保管好导致卡号泄露了，首先是他自己的过失，而不应该追究电影院的责任。”

    律师观点 韩朝泽律师：消费情况算个人隐私

    陕西法智律师事务所律师韩朝泽表示，消费者在电影院办理会员卡，电影院除了要给消费者提供消费服务之外，还有替消费者保密的义务。包括消费者的个人姓名、电话号码、消费情况以及和谁一起消费，这都算是消费者的个人隐私，除了公、检、法部门调查可提供之外，其他人询问，都不应该透露。

    律师韩朝泽表示，在这件事情上，电影院的确侵犯了消费者刘小明的个人隐私，消费者可以通过法律途径来为自己维权。

    雷小冬律师：索赔没有法律依据

    陕西智晖律师事务所律师雷小冬认为，电影院在无恶意的情况下，将他的消费信息提供给他的妻子，不能算侵犯了他的隐私。刘小明因为妻子和他闹离婚而要求的十万元的精神赔偿，没有法律依据，因为法院即便判定离婚，是基于夫妻两人感情破裂，而不是因为电影院提供了什么信息导致的。

    华商报记者 毛蜜娜 实习生 王子怡

    网友观点 夫妻之间还需一个保险箱么？

    华商头条用户@子非鱼：身正不怕影子斜。

    华商头条手机尾号8788用户：不是电影院导致你家庭不和。

    华商头条用户@平凡世界：关注的是泄密不是男子的行为，如果不是媳妇怎么办？手机丢了怎么办？那么以后其他什么会员卡都不敢办了。

    华商头条用户@格调：这跟他的行为无关，电影院没有权利泄露消费者的信息。

    网友@任逍遥：妻子为什么会无缘无故查消费信息，应该不是空穴来风，或许早有疑心，电影院只不过是一个导火索罢了，餐厅、KTV、酒吧、宾馆都有可能……

    网友@孤独的心：电影院应该保护会员的消费信息和隐私权。轻易透露会员的信息，侵犯了消费者的隐私权，应当赔偿会员的精神损失费。如果透露会员消费信息带来了其它损失就要追加影院的法律责任。