2014年10月3日，老郑带着儿子小郑(经诊断为孤独症、智力低下)到室外踏青。在经过福建省莆田市石室岩渠道东侧时，小郑看到路边用于防护的绿篱和铁栅栏有一缺口，便通过该缺口滑入渠底。老郑发现后跳入渠道营救，不料被水流冲走身亡，儿子小郑在路人帮助下最终得救。

    案发后，老郑的家属认为，老郑遇难水渠路段无任何警示牌或提示，隔离绿化带存在许多间隙且无任何防护措施，莆田市东圳水库管理局、水利局、园林管理局作为东圳水库或渠道绿化带的管理者、监督者，未尽到应有的安全管理责任，是导致事故发生的主要原因，诉至法院要求判三被告赔偿各项损失100余万元。

    莆田市城厢区人民法院审理后，一审判令水库管理局赔偿原告各项损失10万余元。

    法官庭后表示，本案中，老郑见儿子遇险不顾自身安危施救，乃人之常情，该行为本身不存在过错；但其子患有孤独症、智力低下，作为监护人的老郑在携其踏青途中，因疏忽大意、未履行监护义务，致儿子滑入渠道遇险，从而导致自己因救子身亡，其应对自己的死亡承担大部分责任。

    本案事发的东圳水库沿渠步道是前往石室岩的主要通道，是市民娱乐、休闲、运动的重要公共场所。莆田市东圳水库管理局作为该水渠的管理者，理应意识到该地段的特殊性，其虽在该地段设置警示标识，但未能采取足以防止儿童进入水渠的安全保障措施，致本案事故发生，法院酌情认定由其对死者老郑承担早报讯 一个是40多岁的“大叔”，一个是27岁妙龄女子，本以为是一段甜蜜情缘，却因“大叔”不时地拳脚相加，两人的婚姻很快走到了尽头。而离婚的起因，竟是“妻子出门从不向丈夫打报告”。

    老婆出门不报告，“大叔”不爽了

    2013年9月，温州永嘉的月荷(化名)与志明(化名)经朋友介绍相识，两人在相处了3个月之后，觉得双方都不错，便过起了同居生活。

    生活在同一屋檐下，双方的性格、生活习惯等差异逐渐显现。当时27岁的月荷偶尔会和朋友相约出去玩，但这对已经40岁且有过一次离婚经历的志明来说很不能接受，他认为月荷太爱玩，而且出门逛街从不向自己“打报告”，心里总是有疙瘩。

    但在月荷看来，“一事一请”简直是“夫管严”，自己实在受不了。两人经常因为“打报告”这件事吵架，月荷虽然伤心到闹分手，但每次吵架后志明又会哄她，两人磕磕绊绊最终还是没有分开。

    2014年5月20日，经不住志明反复要求，两人终于办理了结婚登记手续。

    结婚之后，月荷本以为志明会如之前承诺的一样对自己好，没想到志明却变本加厉，对自己管得更加严了，两人经常因家庭琐事发生争吵，而且志明不再像婚前一样哄月荷，反而好几次对月荷施加暴力，夫妻关系每况愈下。

    忍无可忍，小娇妻最终提出离婚

    月荷在身心俱疲后曾于2014年10月提起离婚诉讼，此后在志明不再“严管”的保证下撤回起诉。

    但之后两人仍未能和好，月荷于近日再次向法院提起离婚诉讼。

    在法庭上，月荷称，婚后志明暴露出其性格暴躁、目中无人、独断专横的本性，经常因为自己出门就平白无故地对自己施加暴力。结婚才四个月，自己就在一次争吵后被志明逼出家门，双方开始分居生活。

    法院经审理后认为，原、被告在共同生活中有因家庭琐事而发生争吵，夫妻感情存在隔阂。双方未能积极沟通、妥善处理双方出现的矛盾，夫妻感情确已破裂。

    法院最终判决准予原告月荷与被告志明离婚。10%的赔偿责任。