情谊引发侵权 无需考虑是否好心

    我国立法上目前对“情谊行为”没有明确的法律规定，但在日常生活中由情谊因素引发的侵权纠纷却时有发生，且种类繁多。

    对此，广州白云法院的李法官表示，这些基于情谊而实施的行为，原本属于家庭、社交习惯、风俗、道德调整范畴，有时也会进入到法律视野。

    “情谊行为可能因为故意或过失，造成损害进而构成侵权。”李法官说，情谊外化为行为必须接受法律的评价，任何行为在做出时，都必须履行起码的安全注意义务，不能对他人合法的人身或财产利益造成损害，情谊行为亦不例外。

    李法官介绍，情谊因素引发的侵权案，在侵权的认定上与一般侵权案没有不同，无需考虑到好心不好心的问题。

    李法官认为，认定情谊行为侵权的关键在于“注意义务”，这种注意义务应是一个善良的理性人标准，但同时要结合当时具体的情形。举例时下常有的搭载情形，司机搭载朋友，那最起码的就要告知相关重要信息，按规章驾驶，如果出现意外都及时救助。否则，初衷再好，一样视为侵权。

    链接

    1.搭载朋友出车祸 车主赔偿3万多元

    2013年1月11日下午时分，肖某的小客车在广州白云路段，撞上了小陈的无牌摩托。这次事故里，交警部门认定双方负同等责任。

    纠纷在于，小陈车上，还无偿搭载着熟人毛毛。 毛毛胸椎骨受伤，构成八级伤残。为此，毛毛起诉要求双方车主和保险公司等，共计赔偿20余万元。

    对此，涉事方都有意见。小陈说，他和毛毛本是同事关系，也是毛毛主动要求搭乘，他是无偿帮忙。这一点，也得到了毛毛的确认。

    法院一审认为，既然事故两个车主都各自承担一半责任，小陈好心搭载，是可以相应减轻其责任。因此，超出交强险部分的损失，小陈承担40%的赔偿责任，应赔偿3万余元。

    2.吊扇砸伤客人 同事房东各担半责

    小婵和小刘原本是同事关系。2012年7月的一晚，小婵去小刘出租屋做客时，天花板上高速运转的吊扇突然掉落，小婵的鼻头几乎被横切，露出鼻骨。

    康复后，小婵将同事和出租屋的房东一起告诉法庭，要求赔偿两万多元。

    广州白云法院经查认为，按照侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，小刘和房东应该各自承担一半的责任。