女孩小悦（化名）虽然与男友王某长恋7年，期间还曾怀孕堕胎。不过随着时间推移，二人感情出现裂痕，男友王某提出分手。一气之下，小悦喝农药结束了自己的生命。事后，小悦父母认为王某在女儿自杀前未尽到预防措施，以侵犯生命权、健康权、身体纠纷权为由，向王某索赔46万余元。一审法院认定王某未实施侵权行为。小悦父母不服上诉，记者昨天获悉，二审法院在维持原判的基础上，对王某在此事中的态度和表现予以批评。

    女儿自杀

    父母起诉索赔

    1992年出生的小悦是家中独女，与王某是中学同学，15岁时相恋。小悦父母诉称，女儿与王某在2011年开始同居生活，期间二人长期发生性关系多次堕胎。因女儿长期服用避孕药，小悦事发前已经丧失生育能力。

    2012年，王某工作后，在和小悦相恋的同时，还与另一名女孩恋爱。在2014年11月，王某向小悦提出了分手。因小悦无法接受，几日后就服用安眠药自杀，所幸抢救及时。11月30日，小悦多次打电话给王某，明确告知王某已购买敌敌畏，如果分手就会喝药自杀。当日下午2时，小悦在王某家服食农药，虽被送往医院抢救，还是于第二日死亡。

    小悦父母认为，王某未采取有效预防措施，放任小悦自杀的后果，与女儿的自杀存在因果关系，故诉至法院，要求王某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计46万余元。

    维持原判

    法院驳回上诉

    一审法院认为，小悦应理性处理感情问题，作为完全民事行为能力人，应对自己自杀的行为负责。虽然王某收到短信，但不能依此就推断小悦必然有自杀行为，也没在现场目睹其自杀，因此被告并无必须报警或采取其他紧急措施的法定义务。

    此外，小悦在王某不在场情况下，自食剧毒农药后进入王某家中，王某家人立即拨打急救电话将其送医抢救，应视为王某方已经采取了合理措施。结合本案其他情况，法院驳回了小悦父母的诉求。因王某表示愿意给予一定补偿，最终一审判处王某支付原告1万元精神抚慰金。

    一审宣判后，小悦父母不服提出上诉。二审法院认为侵权诉讼中，是否存在侵权行为是首要、基础的构成要件。根据双方当事人对本案事实的确认，从客观上分析王某并未实施侵权行为，小悦自杀致死亡结果的发生以及相应责任，从法律规定考量不能归咎于王某，因此一审对此处理并无不当。

    法院认为，小悦因其自身主观局限性导致自杀行为的发生，其死亡的结果对于王某应是一次严肃的教诫，对于王某在此次事件中的态度与表现，法院对王某予以批评。最终二审法院认定原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此驳回了小悦父母的上诉。

    北京晨报记者 黄晓宇