2015年2月13日，潘帆、方晴最终离婚，两个孩子由潘帆抚养，方晴每月支付1000元生活费。杨金美窝在家里的沙发上，抱着俩孙女嚎啕大哭。

    两 人离婚后不久，方晴便和孩子中断了联系，再也没有支付过抚养费，而潘帆则经常以工作繁忙为由，将孩子丢给父亲和母亲。眼见着两个孩子大了，用钱的地方多 了，杨金美实在无力承担，2015年3月到4月底，她多次联系儿子和前儿媳，希望他们给些生活费，可两人都找借口推脱了。

    2015年5 月初，潘帆从外地回家办事，顺道看了一下两个孩子。那段时间流感严重，两个孩子都得了重感冒。见女儿流着鼻涕发着高烧，潘帆有些心疼，指责母亲：“你是怎 么带孩子的？把孩子搞成这样。”杨金美很委屈：“你现在知道关心孩子了，以前没钱买奶粉的时候你咋不管？现在孩子病了，你反倒怪我们，有你这样当儿子的 吗？”说着说着，杨金美大哭起来。潘帆见状，拿起衣服就出了门，此后再也没回来，连个电话都没打。

    挑战“世俗潜规则” 老人索要“带孙费”

    我只希望通过这场官司，让儿子和前儿媳知道抚养子女是他们应尽的义务和责任。给带孙费既是对我劳动的尊重，更是一种知恩图报的表现。

    杨金美越想越气，凭什么自己出钱出力带孙子，还得忍受儿子的埋怨。2015年5月5日，她一怒之下将儿子潘帆、前儿媳方晴告上广西陆川县人民法院，要求他们两人支付2013年1月至2015年4月30日她抚养两个孙女所支出的33600元“带孙费”。

    2015 年6月3日，广西壮族自治区陆川县人民法院正式开庭审理了此案。在法庭上，杨金美向法官阐述了她上诉的原因：“我虽然是两个孩子的奶奶，但没有抚养两个孩 子的义务，也不是他们的监护人，我只希望通过这场官司，让儿子和前儿媳知道抚养子女是他们应尽的义务和责任，年轻人不应该有老人就该带孙子的观念，也应该 认可我们老人付出的劳动。给付‘带孙费’既是对我劳动的尊重，更是一种知恩图报的表现。”方晴却辩称：“原告是我的前婆婆，她确实一直帮带孩子，可作为孩 子的奶奶，照顾孩子也是应该的，如果这都要给钱，那是不是天底下所有亲人之间的照顾和帮助都要和利益挂钩？如果我给了钱，以后孩子出了问题，我是不是可以 向其追责？”方晴还与婆婆算起了“经济账”，她指出杨金美所说支出的抚养费33600元不是事实，在那段期间，她每月也都支付抚养费（每人500元）给潘 帆。不过，对这一说法方晴没能提供证据，潘帆对此也予以否认。

    然而，潘帆却表示认可母亲的诉讼请求。他还指出，自从2007年以后，他和方晴两人因为工作繁忙无暇照顾孩子，这么多年两个孩子一直是由父母照顾。

    最 终，法院审理认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在父母有抚养能力的情况下，小孩的爷爷奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）对自己的孙子女 或外孙子女并没有法定抚养教育义务。根据《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女， 有要求父母付给抚养费的权利。”第37条第1款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限 的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”

    法院还认为，老人向子女收取“带孙费”是合法的。依照《民法通则》第93条规定： “没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”因此，被告潘帆、方晴对两个孩子负有 法定抚养义务，而作为奶奶的杨金美对两个孙女没有法定或约定的抚养义务，其为维护潘帆、方晴对两个孩子的抚养权，在两人外出期间代为抚养且支付了必要的抚 养费，有权要求潘帆、方晴偿还为此而支付“带孙费”。