南宁律师关注：老父亲生前写下多份遗嘱 五兄妹对簿公堂争财产，五兄妹分坐两端，原被告席各有一名律师。兄妹们各自面前，都放着厚厚的材料。庭审中，每个人不断噼噼啪啪地翻看着，“这是阿爸写给我的”，“这个事情我有收据的”，“这个是我叫社区开的证明”。在纸张中间，还有牛奶盒、塑料袋、餐巾纸。

　　老爸生前，写过一封信，“在两老百年之后，同胞手足一定要相亲相爱、相互理解、和睦共处……不要出现老人尸骨未寒，子女为争遗产闹得不可开交乌烟瘴气的局面……”

　　去年7月1日，老人去世。

　　9月27日，五兄妹上法院，老三（男）、老四（女）告了老大（男）、老二（男）和老小（女）。

　　昨天上了法庭，每个儿女各有说辞，各自出示了不少父亲写下的东西，有遗嘱，有留言，甚至还有日记，里头有关财产的分配，说法都不同。

　　用律师的话来说，这是一个“遗嘱飞来飞去”的官司。因为案情复杂，杭州西湖区法院改简易程序为普通程序，昨天上午，是普通程序第一次开庭。

　　老人身后，两套房子加数十万元现金

　　五兄妹分坐两端，原被告席各有一名律师。兄妹们各自面前，都放着厚厚的材料。庭审中，每个人不断噼噼啪啪地翻看着，“这是阿爸写给我的”，“这个事情我有收据的”，“这个是我叫社区开的证明”。在纸张中间，还有牛奶盒、塑料袋、餐巾纸。

　　兄妹们的“排场”和庭上说辞一样，凌乱不堪。

　　老人留下的财产不少，两套房子，一套在马塍路，70平方米，一套在景芳，30平方米，还有数十万元现金。

　　马塍路的房子从1981年开始，一直由老二一家住着，老俩口在2006年之后也搬至马塍路和老二同住。

　　原告老三老四要求：分了爸爸留下的两套房子和现金，同时确认大哥没份。

　　被告席上，大哥说：“我为啥没份？遗产遗产，就要大家平分，一碗水端平的”。

　　老二说：“爸爸写过遗嘱，马塍路房子归我的。律师补充，当年老人跟老二夫妻都是一个厂的，分到一套房子。房改房时用老爸的名义买更便宜，所以用了老爸名义，但是钱都是老二出的。已经住了30多年。

　　小女儿要求分房，还有其他主张——“法官，遗产的现金里有4万多应该直接算我的，阿爸留下过字条的，补偿我照看他，算保姆费。”

　　她的话马上遭到哥哥姐姐们的鄙视：呦，照顾爹娘，还要收费的啊。

　　那些“遗嘱”透出来的辛酸

　　一般遗产纠纷，有遗嘱按遗嘱来，没遗嘱按法定继承来。如果没有遗嘱，没有其他特殊情况，老人的遗产，子女应该平分。

　　这个案子复杂的地方就在于，老人不仅有遗嘱，而且不止一份，分别掌握在不同子女手中。

　　其中，2009年那份“生前留言”最为详细；老大因为在吴山路有三套房子，就不参与遗产分配了（老大拿这些房子得到过姑姑等帮助）；马塍路房子归老二；老人当时似乎很恨老三，“我二老发病四年，他每次来医院不是来看望而是一来就要分房子，最好我们早点死掉”，而且当年他结婚也给过资助，所以老三“不谈分配了”。

　　而对于两个女儿，现金“应该分给她们二人”。

　　蹊跷的是，2011年2月，老人又留下了一份“做人难，难做人”的字条，有关分配发生惊天改变——“今后尚留下的？前面说的写的一律不算，由法院公正解决”。（记者注：老人原文如此）

　　法庭上，五个子女谁都不说，当年父亲为何留下这么一封推翻前面所有遗嘱的字条。但是从字里行间，我们似乎能看到老人一颗伤透了的心，落款是“86岁心脏病人张××”。

　　法官好几次大嗓门“你们是兄妹唉”

　　三个多小时的庭审，相当吃力。法官询问时，兄妹们相互插话，老四说“老大，我要是你，已经拿到了三套房，就不会来趟这个浑水”。

　　老大回句“你这个疯婆儿”。

　　老二说，“爸爸后来都是我跟小妹管的”。