南宁律师关注：同居关系不属婚姻 同居人不具继承资格，2008年，王某经人介绍和女子巩某相识，不久后二人确定恋爱关系，并于2008年年底开始同居生活，因种种原因二人一直没办理婚姻登记手续。同居后，二人共同开办了一家小型超市，由于巩某经营得当，超市的生意非常红火。

　　1997年，男子王某和马某登记结婚，婚后育有一女小王。遗憾的是，2007年的时候，妻子马某不幸患病辞世。

　　2008年，王某经人介绍和女子巩某相识，不久后二人确定恋爱关系，并于2008年年底开始同居生活，因种种原因二人一直没办理婚姻登记手续。同居后，二人共同开办了一家小型超市，由于巩某经营得当，超市的生意非常红火。

　　2011年4月，王某不幸在一次车祸中丧生，留下了存款人民币40万元。王某离世后，女儿小王和巩某经常吵架，双方都不想再继续和对方一起生活。在进行财产分割的时候，二人更是爆发了激烈的争执。巩某认为，王某所留下的遗产，是自己与王某共同劳动所得，自己理应占有一半即20万元，剩下的20万才属于王某的遗产。由于自己与小王均为王某遗产继承人，双方应各取一半。所以，40万元的遗产自己应获得30万元，小王获得10万元。但是小王则认为，父亲与巩某并没有办理结婚登记手续，二人的关系仅为同居。40万元的遗产均存在户名为王某的存折中，自己理应获取父亲的全部遗产。

　　◎律师说法：

　　北京盈科（天津）律师事务所的王龙律师分析认为：首先，我国目前的法律已经不再承认事实婚姻，实行婚姻等级制。而本案中的王某与巩某并没有进行婚姻登记手续，而且王某已经辞世，双方也不存在补办结婚手续的可能性，所以他们二人的关系只能被认定为同居而非配偶。根据我国《继承法》的相关规定，同居关系的人是不具备继承条件的，所以巩某称自己应继承王某财产的说法是不具有法律效力的。

　　不过，王、巩二人即为同居关系，二人财产则应按照同居期间共同财产处理，双方各的一半，所以小王所称自己应继承父亲全部财产的说法，也是不符合法律规定的。按照相关规定，巩某应获得双方共同财产的一半，而王某所持有的一半财产，则应全部由女儿小王继承。（记者 张一弛）