主持人：为何会引发司法界的争论，是不是这一批复存在法律漏洞？

　　肖文军：争论就是，谁来证明男方是否知晓女孩不满14岁。虽然最高法院政策研究室的负责人强调了“要有足够的证据证明确实不知”，但还是会成为一些人逃避法律责任的借口。而且违背保护14岁以下少女这一相对弱势群体的基本公共政策；从实践上看，这一解释事实上有可能带来不可控的社会后果，有利于某些特殊群体的违法犯罪行为。

　　让人不解的是，最高法院在2003年1月发布这则批复，却在7个月后的2003年8月，又发布了暂缓执行的通知。

　　焦点之三：

　　女孩有法律保护，男孩成空白？

　　主持人：刑法中对于保护未满14岁少女的规定种种。那如果是一个未满14岁的男孩遭性侵犯，法律是否也能追究对方刑事责任呢？

　　蔡明：刑法在保护未满14岁男孩遭遇性侵犯方面，已经有了进步。1997年出台的《刑法》增加了“猥亵儿童罪”罪名，这样一来，14周岁以下的男童遭受性侵犯，虽然量刑不够准确，但最起码还有一个“猥亵儿童罪”可以比照。但让人担心的是，这部刑法中的“流氓罪”罪名也随之取消，这意味着14周岁以上的男孩一旦遭遇性侵犯，则无法可依。

　　主持人：除了强奸罪外，其他比如侮辱罪、虐待罪等，不能适用吗？

蔡明：从这几年各地发生的案件可以看出，违反自然的性行为如鸡奸、口交等猥亵14周岁以上的男孩的行为时有发生，但在追究责任时，凸显出我国《刑法》的空白点。既难算侮辱，也难算虐待，更难算强奸罪。（江南都市报 文/记者叶伟）