三男子骑摩托车抢劫，私家车司机开车追劫匪，撞车后一劫匪死亡。1月18日，发生在广州金沙洲的这起案件引起社会极大的关注，本报也对此事件进行了报道。报道出街后，也引起了读者的争议：私家车司机的行为，是不是见义勇为？

　　被撞死劫犯生前系累犯

　　警方现已查明，死者名叫黄×平（男，26岁，从化良口镇人）是一名累犯，曾因抢劫罪被司法机关处理。另2名嫌疑人苏×富（男，30岁）、黄×生（男，31岁，均广西人）对伙同死者采取暴力方式抢劫女事主的事实供认不讳，并供认此前曾作案多宗，两名疑犯目前已被警方依法刑事拘留。

　　在新浪微博，相关报道被转发了数千次，不少网友都发表了自己的看法，童话大王郑渊洁也发微博称，认为私家车司机是见义勇为。记者浏览发现，大多数网友都力挺私家车司机，认为他的行为是见义勇为，应该赞扬。“支持判见义勇为！这个社会太需要热血热心人士了！”一名网友表示。

　　同时，也有网友认为见义勇为该考虑后果：“歹徒虽然可恶，不过抢劫罪不至死。”对此网友“两斤肉”提出反驳：“想去见义勇为的时候，肯定没想到会致人死亡，如果还要考虑那么多，谁还见义勇为啊？这种行为应该免责。”网友“我吴系刚sir”则认为：“在提倡见义勇为的同时，更应该提倡见义智为。虽说劫匪死不足惜，但这种民间的打击违法犯罪的行为更应该谨慎，市民首先要保护好自己，立即报警，其次要确认不损害其他周围群众安全的情况下而智为。我的观点：精神可嘉，行为慎重。”

　　律师称司机口供最关键

　　19日，记者联系到广东大同律师事务所知名律师朱永平。他表示，目前网上对于第三方是否有正当防卫权进行了争论，“我个人认为，第三人有正当防卫权”。不过该司机是不是见义勇为，还需要警方的调查，其中最重要的一点，是司机是否亲眼目睹犯罪嫌疑人持刀抢劫的情节。

　　“如果司机看到劫匪的抢劫行为，则不属犯罪，既是正当防卫，也是见义勇为。但如果司机没有看到抢劫情节，则可按普通事故进行责任的追究和处理。”他认为，目前最关键的是司机的口供，以及警方对被抢女士、目击证人、犯罪嫌疑人的证据搜集和综合判断。

　　相似案例

　　吴川

　　凌华坤见义勇为险些倒贴4万

　　2011年5月，吴川市民凌华坤在路上被人抢劫，随即驾车追赶，并与劫匪的摩托车发生碰撞，劫匪不治身亡，路人受伤。随后，凌华坤的行为被当地有关部门认定为见义勇为，凌华坤也被奖励共5万多元，但其对受伤路人的赔偿等费用超过9万元，自己倒贴4万元。

　　之后，该事件在社会上引起了强烈反响。去年10月30日，中共中央政治局常委、政法委书记周永康，公安部部长孟建柱分别就此事作出批示。最终吴川市交警部门认定，凌华坤撞死劫匪属刑事案件，但定性见义勇为，不负任何责任；而撞伤路人属交通事故，赔偿事宜由保险公司负责。

　　顺德

　　女司机撞死劫匪被判正当防卫

　　2008年7月，顺德的龙女士开车带着大量现金出门，不料被三名年轻人抢劫。随后龙女士开车穷追不舍，最终将三人乘坐的摩托车撞翻，一名劫匪当场死亡，一人受伤。

2009年1月，顺德法院对此案作出一审判决，认定龙女士的行为属正当防卫，无须承担刑事责任，佛山市中院终审维持原判。龙女士是否防卫过当是当时争议的焦点。主审法官称，龙女士不顾个人安危，在遭遇抢劫后机智地撞倒歹徒的摩托车，尽管造成一名歹徒死亡，但这依然符合我国刑法关于“正当防卫”的规定。（记者周松、黄博纯、王普）