依据民事诉讼高度盖然性的原理，法院认定赵枫林交付给孙黎林、李心如的100万元系委托理财的款项；且中信信托公司已于2010年4月14日终止了其信托产品，并已将信托本金和收益总计108万余元兑现给投资人，故孙黎林、李心如应当及时将上述款项归还给委托人赵枫林。至于李心如提出赵枫林交付其和孙黎林的100万元系赠予性质的抗辩意见，因李心如未向法庭提供充分的证据，故法院不予采信。据此，2010年7月14日，无锡市滨湖区法院依照民法通则和合同法作出判决：孙黎林、李心如于判决发生法律效力之日起5日内给付赵枫林1081161.11元。

　　委托理财官司引出婚姻官司

　　一审判决后，李心如不服，向无锡市中级人法院提起上诉。在此案审理期间，李心如同时也向无锡市崇安区人民法院提起了离婚诉讼，要求法院判决其与孙黎林离婚。

　　此后，李心如又对理财产品上诉提出撤诉。2010年11月10日，无锡市中级人民法院作出终审民事裁定，认为李心如自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照民事诉讼法的规定，裁定准许李心如撤回上诉。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由李心如负担。同时，关于孙黎林和李心如的离婚案，两人也在同日签收了无锡市中级法院签发的民事调解书，上书：“经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：孙黎林与李心如离婚。双方婚姻期间的共同财产由双方自行分割完毕。一审案件受理费90元、二审案件受理费90元合计180元，由李心如负担。本调解协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。”

　　(文中人名均系化名)

　　故事背后

　　近年来，因受市场经济冲击拜金主义思想影响，在涉及大笔财产补偿、房产、遗产、投资收益等巨额经济利益面前，亲情有时不堪一击。家庭成员间由于过于强调物质利益，忽视亲情，出现了人情淡漠世态炎凉的趋向。

　　法律面前证据大于亲情。是理财产品而非赠予明明白白，是金钱重要还是亲情重要，各自当思量。