王芳律师说，离婚率增长的原因很复杂。从个体方面分析，既有追求高质量婚姻的原因，也有个人享乐主义的思潮作祟，还有个人的婚姻价值观不够严肃、经营婚姻家庭的技能缺失等问题。从社会层面分析，目前社会经济的发达程度与人文教育程度不对等，经济建设与精神文明建设不同步。在婚姻危机干预方面还存在缺陷，比如国家职能部门欠缺专业的中介服务机构及专业人员，比如婚姻家庭咨询师、家庭关系治疗师等。国家行政力量缺少相关辅导和培训。

　　中国夫妻离婚更自由

　　王芳律师介绍说，相对来说，无论是协议离婚还是诉讼离婚，中国都更为容易简单。比如，在爱情浪漫的法国，如果夫妻一方要求离婚，必须分居三年以上，除非对方有严重过错。如果公民双方协议离婚，也规定在夫妻结婚后六个月内不得离婚，如果六个月后共同申请离婚，还要3个月的考虑期。

　　在德国，根本不承认协议离婚，即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意，且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚。如果是一方申请诉讼离婚，则要求分居三年以上。瑞士也与德国一样。

　　英国要求双方若协议离婚，则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期，才能再次申请离婚，而对于诉讼离婚，则要求先分居两年，若被告同意离婚才同意判决离婚，若被告不同意离婚，则要求起诉前连续分居五年。而中国申请协议离婚是“立等可取”，结婚后当日离婚也无限制，闪婚短婚很常见。另外，即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年。

　　王芳律师说:“相比之下，中国可能是世界上离婚很自由的国家了。”

　　推行离婚调解书不现实

　　王芳律师说，婚姻家庭秩序不仅仅是公民个人私事，它还关系到国家的整体秩序、关系到社会的运转。所以，她主张在保障个人隐私、个人婚姻自由同时，有必要作一定的合理限制。但这种限制应是人性化的，也应当是为公众所普遍认同接受的限制。从世界各国的立法现状来看，婚姻家庭领域的私事不应该进行公示，应当保护个人隐私，而不是要求当事人到单位或街道开证明，这是对个人隐私的伤害。

　　“离婚案件涉及个人隐私问题的，经当事人申请法院都不公开审理，在法规中规定必须先经过单位、居委会的调解确认就等于要把隐私喧嚷出去，这有悖保护公民隐私的法律精神。”肖成效法官表示，单位和居委会目前都没有调解婚姻的专门机构和职能。“像一些外企公司，总不能因为一条规定就专设一个婚姻调解办公室吧？夫妻一方的单位顶多劝解一下自己的员工，也没办法干预其他单位的配偶一方。居委会虽说可以对夫妻双方进行调解，但清官难断家务事，又没有行政权力，说和不成再被埋怨，受缠闹，难免会使调解流于形式。”

　　肖法官说，如果稍作改变，让家庭承担起调解婚姻的工作，比如让双方家庭成员出具婚姻调解意见书可以解决隐私问题，但还会带来调解书的真伪，由谁进行调解工作，双方家庭意见不合怎么办等诸多难题，甚至可能挑起家庭矛盾。由此可见，婚姻调解书的形式不具备可操作性。

　　网友意见

　　多数人反对单位介入离婚

　　虽然黑新雯代表初衷能被人理解，但其提出的婚姻调解书的方式却饱受争议。在一家门户网站的调查中，超过1万名投票网友中，6成人反对。

　　网友们认为，结婚的人都已经成年了，就应该对自己的行为负责，结婚、离婚本来就是两个人的事。爱就爱了，不爱就是不爱，单位、居委会还要管别人相爱或不相爱？何况结婚、离婚属于个人隐私，不需要公开。“时代不能倒退，后悔的话可以再复婚嘛。”

　　也有持支持态度的网友纠正说，所谓增加离婚难度目的是为了减少夫妻还有感情，却因一时冲动而离婚。防止因不理智、不计后果的行为，以免过后后悔，甚至遗憾终生。

　　专家建议

　　让离婚不要立等可取

　　作为一名常年办理婚姻家庭案件的专业律师，王芳表示，从国外来看，美国已经意识到高离婚率对社会造成的一系列严重后果，比如需社会福利救济人员增加、青少年吸毒犯罪增加、公民个人申请破产增加、失业人口增加、单亲家庭心理疾病严重等，正因如此，美国政府每年投入高达上百亿美元财政资金，推广“健康婚姻运动”，发动所有社区、中介机构、公益机构对民众进行宣传教育、心理辅导、家庭治疗、夫妻关系调适等，期待降低离婚率。