2008年3月21日，杨树广、任红华他们被抓到派出所，被告知他们涉嫌诈骗。

杨树广回忆，在派出所，一名警员不断询问被扣押的推销员谁平时是戴眼镜的。他想起自己3月16日到老人家里推销时，戴着一副眼镜。

另一名被关押的推销人员回忆，在派出所，好几名警察问他们，你们知道自己为什么进来的不？看你们今后还敢跑到我们王队长家乱推销。

“100元的卡我们卖100元，用户买后还可以通过10060查询话费，这怎么叫诈骗？我当时就这样问警察。”任红华说。

随后，任红华等12人悉数被拘留。其中5人被拘留了15天，任红华、杨树广等7人被拘留了34天。

34天后，东宁县和牡丹江市两级检察机关经查认为，任红华等人不构成犯罪，不予批捕。

【质疑】

秉公执法？挟私报复？

2009年12月29日，任红华回忆称，她被释放的当天，民警郭择昱找到她，要走了300元钱。“他笑嘻嘻地对我讲，你看看能不能把我们王队长妈妈买卡花的300元钱退了。”任红华说，这民警一开口，她更认定，他们的被抓是王丛岭在报复。

2009年12月29日，王丛岭在接受记者采访时说:“300元我收了，可当时我不知道是任红华的钱。后来替我取钱的民警讲，任红华他们是出于感谢主动把钱给我的，不是强迫的。”他认为，这300元返款，可以看做是感谢费。

2009年12月29日，任红华的代理律师认为，王丛岭是在办“私案”。他称，他在调阅卷宗时发现了这起案件的两个疑点，一是在众多报案人中，王丛岭母亲的报案笔录最为详细；二是警方在立案时采取了倒查的方式，也就是，很多“受害人”，都是警察通过任红华的客户记录找出来的。

“更为关键的是，母报案，儿抓人，这样的举动显然有悖法律中关于回避的规定。”该律师说。

一名参与办案的警员证实，王丛岭母亲报案一天后，东宁警方对任红华等人实施了抓捕。

面对任红华和律师的质疑，东宁警方认为王丛岭并非挟私报复。2009年12月30日，东宁县刑警大队副大队长王本国说，王丛岭是一名很出色的警员，“他所做的一切都是为了维护人民群众的利益”。

他说，任红华他们被抓前，王丛岭的母亲的确去了王所在的派出所报案，但这并不是警察办案的决定因素。他称，在王母报案之前，就有人反映，一些外地人在居民小区里推销电话卡，有诈骗嫌疑。

为何王母一报案，警方就展开了行动，此前却没有？对此问题，王本国说，道理很简单，因为此前受害人不够，警方当时还在摸底的过程中。

东宁县公安局法制科的一名警官称，对任红华等人的拘留，是经过局领导同意的，“不存在谁报复谁的问题”。

【进展】

东宁警方称将自查此事

在记者采访中，东宁县公安局多名人士认为，拘留任红华等人没有过错。

该局法制科的一名警官称，诈骗罪中有一个要素就是虚拟事实。他称警方在调查中发现，任红华等人为了让人购买长途电话卡，打印了夸大宣传的广告。比如，买卡送话费等内容，而网通公司根本没有这项业务。另外，一些推销员还对客户称，购买了他们的电话卡，市话长途都能打，其实这种电话卡只能打长途。

对此，任红华他们不认为自己夸大了事实。她称，在客户家办理该业务时所填写的单据上，明确的标有“长途话费登记单”的字样。而关于返话费，她称他们对于多次买卡或者买卡到一定量的客户，会少赚取一点差价，作为返话费赠送。

在任红华是否涉嫌诈骗一事上，与东宁县公安局隔马路相望的东宁县检察院，有着截然不同的观点。

任红华等人被拘时，于广军时任东宁县检察院批捕科科长。2008年4月26日，于广军驳回了县公安局要求以诈骗罪批捕任红华等人的请求。

“诈骗罪的要素够不上，自然就没法批捕。”2009年12月30日，于广军说他对任红华案印象深刻，原因有二，一是公安局在决定刑事拘留任红华等人以前，一名办案民警私下打电话向他介绍过案件情况，二是他看过案卷后发现，卷上反映的情况和民警在电话里的描述出入很大。