董某说:“作为一名法律工作者，我是不应该这样签这个证明的。因为和法官太熟了，他们让我帮个忙，见证一下，说没有什么事的，我鬼使神差地就签了字。前不久检察院找过我，我也承认了。真是对不起……”

黄陂区检察院人士表示，该案审理过程中，由于违反诉讼文书送达的有关规定，导致申诉人杨金焱不能出庭应诉，横店法庭不应缺席审理。判决书没有有效送达不能生效。

律师看法

卖房抵债环节有多处不妥

案卷显示，2002年7月，横店法庭张贴公告，决定拍卖杨金焱的住所，请购房者与法庭联系；还要求杨金焱一家于2002年8月20日前搬出住所。2004年10月法庭再次张贴同样内容的公告。

湖北首义律师事务所律师江华峰介绍，1998年7月18日最高人民法院有关司法解释规定:查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。

江华峰认为，横店法庭未委托拍卖机构进行变价，而是自行裁定“拍卖”价格，不符合最高法院的司法解释。

案卷还显示，2005年7月26日，横店法庭作出《民事裁定书》，将该楼作价2.3万元抵给丁某，丁将该楼以2.3万元卖给杨某。江华峰介绍，最高法院于2004年11月4日颁布、2005年1月1日施行的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定:对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。横店法庭于2005年8月12日将杨金焱各种生活用品搬出、通知区房地产局为杨某办理房产过户手续，明显违反上述规定。

如何“善后”仍是难题

杨金焱申诉4年，就是想要回自己的住房，“1.5万元欠款及利息，当然应该由我归还。既然法庭错了，就该为我恢复原状”。

买房人是什么态度？前日下午，记者陪同杨金焱和江华峰律师来到那栋被“拍卖”的小楼，刚走进小院查看，一名男子左手持铁锤、右手持菜刀挥舞着，大声喝斥“你们想干什么”，将我们3人轰了出来。显然，他在捍卫已经属于他的家园。

前日，黄陂区检察院人士接待杨金焱来访时说:横店的房价这几年涨得很厉害，想让买房人退出来，恐怕非常难。该人士指出，横店法庭虽有错误，但当事人杨金焱也有相应责任，毕竟是杨金焱欠账不还引发了这件事。

黄陂区检察院调查认为，横店法庭办案存在多处错误。目前，区检察院已向市检察院作出调查报告，建议市检向黄陂区法院下达纠正违法通知书和检察建议，并提起抗诉。