新闻回放

在阻拦4次后

女友不幸跳下河去

7月6日，在安徽省宿州市中级人民法院法庭上，开车送女友去跳河自SA的杨某被判构成过失致人死亡罪，杨某被判处有期徒刑5年，赔偿死者朱某父母24万余元。

事情的起因还要追溯到两年半前。2006年底，24岁的宿州市供电局职工杨某认识了20岁女孩朱某，半年时间，两人就确立了恋爱关系，并开始为结婚作准备。但是，朱某的父亲知道两人的恋爱关系后，向两人提出暂时分开一段时间，等朱某考上公务员工作落实后再说。杨某因此向朱某提出分手。朱某不同意，让杨某坚持住，由她来作父母的思想工作。

但是，事情向悲剧的方向发展。2007年9月19日下午，一再声称要自SA的朱某坚持要求杨某带她到两人谈恋爱时常去的沱河二桥，在桥上，在被阻拦了4次后，朱某第5次站到了桥边，并悬到了桥沿下，杨某抓住了朱某的手腕，可惜半分钟后，朱某就落入了河中。知道自己和女友都不会游泳的杨某在女友落水后，打电话报警。民警赶至现场时看到杨某站在桥下的河水中。后经组织打捞才发现朱某尸体，法医最后作出鉴定结论:朱某死因倾向认为系生前溺水死亡。

2007年10月18日，杨某被公安机关传唤后刑事拘留。2008年5月27日，宿州市埇桥区检察院以过失致人死亡罪对杨某提起公诉。朱某父母同时提起附带民事诉讼，要求杨某赔偿死亡补偿费等共计34万余元。

历经3次审判终认男子过失构成犯罪

法院认为，杨某在知道朱某不会游泳又有跳河倾向的情况下，亲自驾车把朱某带到没有安全防护设施的桥上，杨某的行为实际上已经造成朱某危险状态的存在，杨某的行为产生了保护朱某人身安全的先行义务。朱某落水的危险与杨某的先行为之间具有因果关系。埇桥区法院一审判决杨某犯有过失致人死亡罪，判处杨某有期徒刑5年，并赔偿朱某父母二人24万余元。

一审宣判后，杨某及朱某父母均提出上诉。宿州市中级人民法院审理认为，一审法院没有公开审判，程序违法，于2008年12月2日裁定撤销原判，发回重审。今年2月2日，埇桥区法院再次作出判决，以过失致人死亡罪判处杨某有期徒刑6年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24万余元。

双方再次上诉。宿州市中级人民法院经公开开庭审理，认为在事实、证据没有变化的情况下，判处杨某有期徒刑6年，加重了杨某的刑罚，违背了上诉不加刑的原则，应予纠正。7月6日，法院作出终审判决，改判杨某有期徒刑5年，并赔偿24万余元。

七嘴八舌

是谋杀还是就不该判刑

记者在宿州论坛的今日宿州版块上看到，这条新闻是论坛里的焦点话题之一，网友们都非常同情女孩的遭遇，也认为女孩不应该不珍惜生命，但是在对杨某的行为究竟是否犯罪的观点上却有很大分歧。有的网友觉得女孩是自己要自SA，杨某没有犯罪，不应该判刑，有的网友则认为法院判得过轻。

网友“rainbowliu”则批评说:“小伙子，咋一点法律常识都没有呢，这真是法律意识淡薄的后果！”搜狐网上一位来自陕西的网友则认为杨某的行为:“是谋杀，怎么这么轻易地放过了他？！”

律师分析

如放任死亡结果发生

构成间接故意杀人

大成律师事务所饶峙律师对本案进行了分析。他说，帮助别人自SA的行为究竟该如何定性，刑法上很早就对这个问题进行过讨论。过失在理论上有两种，一种是自信过失，一种是疏忽大意过失。

所谓自信过失，就是认为自己的能力可以控制局面，并不希望危害结果发生。所谓疏忽大意过失，就是有责任去预见到危害结果的发生，但没有预见。

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

而所谓间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度，这里的重点在于“放任”。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。在量刑时，并没有区分直接故意和间接故意，而是给予法官自由裁量权。