一名年轻警察在办案时，禁不住女当事人的诱惑，与其发生了性关系。事后，女当事人自称遭到强奸，但警方认为警察只是违纪，不构成强奸，没有追究其刑事责任，女当事人之后为此上访竟达两年之久。

到底是警察强奸，还是女当事人诬陷？此事被国内多家网站公布后，引起很多人的关注。2009年“元旦”前夕，这起离奇案件终于有了一审结果。

“强奸帖”惊动公安部

案件的当事人翁粉今年41岁，出生于山东省临清市，是河南省郑州市一家幼儿园的教师。翁粉反映称，2005年 11月的一个晚上，在一起打砸纠纷事件中，自己在现场，手指被咬破，并去医院进行了缝合。时年22岁的派出所民警李俊参与处理此案。

2005年11月17日上午，翁粉找李俊询问事件处理情况，没有见到李俊。下午，李俊打电话约翁粉见面，但地点不在派出所，而是在李俊哥哥租住的一个出租房内。

“我心里感到蹊跷，担心会不会有事，李俊说随后就去派出所。”翁粉说，不想一进出租房，她就遭到了李俊强奸。翁粉随后便给朋友苏明打了电话，诉说了此事。苏明向河南省公安厅督察总队报案后，郑州市公安局依法将李俊拘留一个月，后将其辞退。

警方调查后认为，是翁粉引诱李俊，导致李俊与其发生了性关系，因而李俊的行为构不成强奸罪。但由于李俊违纪，所以要被辞退。而当时李俊所在的区公安分局一位负责人也表示，当时22岁的李俊没有社会经验，也是个受害者。

“我引诱他，怎么是去了他的房子？”翁粉对此调查结果非常不满意。从2006年开始，翁粉便走上了投诉之路。在投诉未果的情况下，其朋友苏明便将翁粉被民警李俊“强奸”的整个过程写下来，在国内多个有影响力的网站论坛上发帖。由于内容非常“轰动”，该帖曾被多次转载。2008年5月，此事引起公安部重视，公安部亲自督办此案。2008年6月，距离李俊脱下警服已经整整2年半。

李俊出生在洛阳的一个普通家庭，2003年毕业于河南省政法干部管理学院，之后通过招警考试，穿上了梦寐以求的警服。一时的冲动让李俊脱下了心爱的警服，更让他措手不及的是，翁粉和苏明并没有就此放过他，而是在网上大肆攻击自己。

面对这一情况，李俊终于鼓起勇气，报警称网上的帖子不是事实，是翁粉和苏明在诬告陷害他。李俊向警方回忆说，在哥哥的一出租房内，是翁粉主动抱他、亲吻他，然后两人顺势发生了性关系，中间翁粉没有一点反抗。从租房处出来后十几分钟，李俊就接到了派出所指导员的电话，回到派出所后，郑州市公安局督察大队的民警已经在等他了。

庭审激辩“强奸或诬陷”

2008年6月29日，苏明、翁粉被警方刑拘，罪名是诬告陷害罪。同年7月29日，二人被批准逮捕。检察机关于2008年10月9日向法院提起公诉。

郑州市金水区人民法院受理此案后，经合议不公开进行了审理。

庭审中，检察机关指控称:2005年11月17日中午，苏明与翁粉一起吃饭时，翁粉接到李俊的电话，约翁粉下午在一家私宅门口见面谈案件进展。苏明见状便对翁粉说，要真是不去派出所就要留点证据(意思是如果和对方发生性关系，可以在现场留个物证)。随后，苏明打电话到省公安厅报案:称派出所民警以报案为由约女当事人在私宅见面，怕发生强奸。随后，督察民警与苏明取得联系。十几分钟后，督察人员赶到，把翁粉接到派出所，指认了李俊。据翁粉后来供述，事实上，是其自愿与李俊发生性关系，但因为苏明报案报的是强奸，所以就控告李俊强奸。而他们之所以诬陷李俊强奸，是由于二人认为李俊在翁粉和苏明办公室被砸一事上处理不公，想通过此事报复。

2006年2月，苏明写了控告李俊强奸翁粉的文章，在商都网发帖，全国好多网站转载，另外他还往各级纪检监察部门打电话、写信，控告李俊强奸一事。致使李俊被刑拘，后经公安机关进一步调查，撤销李俊涉嫌强奸的案件。检察机关据此认为