6月10日，其中的两起索赔案在海淀法院开审。事发两年多，当事各方的关系发生很多戏剧性的变化，而种种疑问，正逐步浮现出答案。

　　“第三者”报道惹祸

         41岁的耿克险，曾在《家庭》杂志社担任执行主编。他说，自己与女社长徐某之间的矛盾，源于一篇惹出大麻烦的报道。

         2006年5月，《家庭》杂志（上半月版）刊出了一篇名为《惹火焚身，董事长被情妇套牢一路挣扎一路悲》的文章。文中称，广州某公司女职员李某，“是一个道德败坏的第三者”、 “长得一副做人情妇嘴脸”、“生性极不安分，骨子里喜欢好高骛远,攀附权贵、贪图享乐”、“施展浑身解数,对董事长讨好献媚、卖弄风骚”、“时刻都在计算着如何把董事长套牢”。

        耿克险回忆，他拿到稿子后觉得很不安——“这篇报道罕见地使用了真实姓名、真实单位、真实照片，违反报道常规。”

        他称，作为执行主编，他签了三条不发的意见，但在社长徐某的直接过问下，稿件最终得以刊出。

        麻烦很快到来，《惹火焚身》一文可在现实生活中对号入座——报道中的女主角、今年49岁的李某，确是文中提到的广东某国有大型公司的副总裁和纪检书记；文中使用化名的丈夫黄辉东、妻子张晓萌两人，则分别可与《家庭》杂志社女社长徐某本人及其丈夫王某（广东某大型金融机构老总、李某所在公司的上级领导）对号入座。

　　主编被辞引发矛盾

        6月10日下午1点半，海淀法院开审耿克险状告前上司《家庭》杂志社社长徐某、《家庭》杂志社、广东广信律所、新浪、百度两家转载网站等的官司，耿的索赔金额是100万元。

        耿克险称，“《惹火焚身》一文刊出后，很快成了公共事件。很多媒体关注此事，网上也有热烈议论。当时，我向徐某反映了这些情况，徐当即指示我‘别人再问起，你就说严格核实过，绝对不会有问题’，并要求我‘珍惜自己的岗位’、‘要勇于承担责任’。后来，当事人李某找到杂志社。在朋友的提醒下，看到文章可能触犯法律，我婉转地在电梯里向徐某表示‘那篇稿子问题较大，我可能承担不下来’。徐某当即拉下脸来。”

        耿表示，此后的一段时间内，原本是业务骨干的他，多次遭到徐某点名批评。去年3月，单位改制后续聘员工，他先因“品行不好”被解聘。而后在上级领导过问下，又以“合同到期为由”，未能获聘。

         去年6月下旬，以单位的名义，《家庭》杂志社在多家报纸上刊登一则《授权律师声明》称：《家庭》杂志社因聘用合同期满终止了与耿的劳动关系，耿不服提起诉讼，还编造解聘属于打击报复的理由在网上发表。

        庭审伊始，耿对上述律师声明提出异议：他说自己在网上发表的那些言论，是针对原社长徐某个人的言论，并未针对单位——“两个自然人之间的私人恩怨，为何后者要花30多万元广告费刊登这一内容不实的违法声明？”

        社长反提百万索赔

        对耿打击报复的说法，《家庭》杂志社予以否认。其代理人称，耿的解聘，是杂志社对合同到期员工的正常管理，不存在打击报复行为。

        刊发声明的广东广信律所则表示，该律师声明是受当事人的委托，依据警方、仲裁过程中的事实做出的真实描述，没有侮辱性语言，并不侵权。此外，徐某是杂志社的法人代表，她与杂志社的关系“难以清晰分开”，耿之前的行为已影响到《家庭》杂志社，故以杂志社名义做出上述声明。其他领导是否同意，属于内部程序，与耿无关。