黄律师被捕经过

　　黄律师现年58岁，从事律师工作已有18年，具有研究生学历。说到他的被捕，还得提到梧州市农民莫铁军涉嫌的4起盗窃摩托车案。今年初，案件进入法院审判阶段时，莫铁军的父亲莫水平委托黄某作辩护律师，为儿子应诉。黄律师在律师事务所办理了案件审批手续及委托手续，签订了代理合同，收取的律师费为人民币1000元。为此，黄律师不止4次到看守所会见莫铁军，并做了很多细致的辩护准备工作。

　　检察机关指控被告人莫铁军等4人参与了4起摩托车盗窃活动。在一审过程中，莫铁军对第3、第4起盗窃案无异议，但对起诉书认定莫铁军负责“望风”，仅分得一包香烟、认为“起次要作用”的第1、第2起盗窃案有异议，认为自己当时在广东打工，没有作案时间。黄律师在一审时也以第1、第2起指控证据不足作为主要辩护理由。一审判决没有完全采信莫铁军的辩解，认定“该份证言缺乏充分的证据相佐，亦不能排除莫铁军在外打工期间回梧州参与盗窃作案的可能”；一审判决同时也没有采纳黄律师的辩护意见，认定4起指控均成立。

　　被告人莫铁军不服一审判决，以相同的理由提起上诉，并再次委托黄律师为其辩护。黄律师再次到看守所询问莫铁军：还有什么证据能够证明他2006年下半年都在广东打工，莫铁军说，这个事实他父亲莫水平是知道的。黄律师又找到莫水平了解情况，莫水平向黄律师提供了张火莲、禤恒峰两个证人，黄律师两次到旺甫镇找这两个证人调查，并要求两证人出庭作证。

　　二审第一次开庭时，这两位证人出庭作证，证明被告人莫铁军在2006年12月前在广东某厂打工。二审庭审结束，两位证人随即被守候在法庭门口的公安人员带走，并留置了一个晚上。数日后，检察机关通知法院：有新证据出示，要求法院再次开庭。接到再次开庭的通知后，黄律师觉得在承办莫铁军涉嫌盗窃一案中有不正常情况，担心有关司法部门不依法办事，便向梧州市司法局律管科汇报莫铁军盗窃案的承办过程，要求梧州市司法局和律师协会派员旁听次日的庭审。3月21日上午，该案二审在中院第二次开庭，市司法局派员与市律师协会会长刘炽先一起旁听。第二次开庭时，两位证人推翻了上次在法庭上的陈述。上午11时庭审结束后，黄律师当即被公安人员带走，当日公安局通知黄律师的家属：黄律师因涉嫌辩护人妨害作证罪被市公安局蝶山分局刑事拘留。3月24日，梧州市公安局蝶山分局向市司法局书面通报，认为两名证人在庭上作了虚假证明、证词，是应被告人莫铁军父亲的要求、并在黄律师的授意下出具，黄律师的行为已涉嫌妨害作证犯罪。 　　

　　庭审质证：是律师说谎还是证人说谎 　　

　　5月20日上午9时，梧州市万秀区人民法院准时开庭审理律师黄某涉嫌伪证罪一案。黄律师、莫铁军的父亲莫水平以及证人之一的禤恒峰三人被作为共同犯起诉到法院。

　　公诉机关首先指控了黄律师指使两证人伪造了证人证言。认为，1月2日上午，黄律师到看守所会见莫铁军，教唆他作伪证，企图为其开脱罪责。莫铁军第一、二起盗窃案作案时间是2006年11月。在黄律师的教唆下，莫铁军的父亲莫水平找证人禤恒峰与张火莲作伪证，证实莫铁军在2006年8月至12月一直在广东东莞打工。黄律师亲自起草了一份证实莫铁军没有作案时间的证明，让莫水平找来莫铁军的朋友禤恒峰与张火莲，让他重新抄写一遍并署名。禤恒峰与张火莲没细想就照办。

　　黄律师辩解，我确实给证人禤恒峰与张火莲作过底稿，但是，证人禤恒峰与张火莲向法庭提交的证人证物，并不是我给证人禤恒峰与张火莲所作过的底稿内容，我给证人禤恒峰与张火莲所作底稿，没有到广东打工的时间：２００６年８月到１２月，原来是空白的，这个时间，也不是我提出和确定的，关于证人禤恒峰的身份情况，原来也是空白的，因为我在２００８年２月８日一审开庭之前没有见过证人禤恒峰，并不知道他的身份情况。从现实情况和司法实践来说，本案的证人文化程度较低，张火莲只有初中文化，而禤恒峰仅小学文化，他们不知道证人证词如何出具，叫律师先拟一个提纲或是草稿，再根据草稿出具证词，法律是允许的，这也是律师提供法律帮助和法律服务的表现。所以，不能因为根据我给证人禤恒峰与张火莲作过底稿，就认定是我故意让证人出具假证。况且，他们存在到广东打工的基本事实，只是时间的长短，一直没有确凿的证据证实。