债务加入的法律效果：1、对债权人的效力。根据上述对债务加入概念、条件的分析，债务加入关系中存在两个相互依存的债权债务关系，其法律效果是使债权人的债权进一步得到保障，故债权人可以向原债务人主张权利，同时也可以向第三人主张清偿。2、对原债务人的效力。第三人承诺履行仅为第三人加入原债务，原债务人并不脱离原债权债务关系，其仍对债权人负履行合同的义务，同时依然享有对债权人的合理抗辩权。3、对第三人的效力。第三人加入后，成为债务人，与原债务人一起向债权人承担义务。第三人可以行使原债务人对债权人的抗辩，如果原债务被认定存在无效或可变更、撤销的事由，则第三人可以据此向债权人提出抗辩，但专属于原债务人自身的抗辩除外。4、对第三人与原债务人关系的影响。第三人与原债务人之间系向债权人并列承担清偿责任的关系，但因为我国法律对并列的清偿方式没有明确的规定，而这种不分份额、先后顺序的清偿责任与连带责任最为接近，所以笔者认为第三人与原债务人之间应当承担连带责任。第三人清偿后，从诚实信用的原则以及公平正义的法治理念出发，应当赋予其向原债务人追偿的权利。

　　经过上述对债务加入的分析，回顾本案，甲公司欠刘某的债务，张某基于与甲公司的特殊关系，主动向刘某作出了愿意替甲公司还款的意思表示，刘某为债权人，甲公司为原债务人，张某为第三人，并且该笔债务有效成立、可以转让，张某的行为构成了债务加入，产生了债务加入的后果。所以，刘某可以向甲公司主张权利，同时也可以向张某主张清偿。张某应该对其作出的在《收据》上签注“借据仍然有效”及签名，表明由其代该公司还款的行为，承担相应的法律责任。

　　来源：兴宁区人民法院

　　责任编辑：张岱