广西专业律师网
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
 
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 Google 百度
首页>>>刑事综合>>>正文

蔡亦、王凤虎等六人贩卖毒品案

 

发表时间:2007/9/18 20:53:38 来源:


南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 

  一、被告人蔡亦犯贩卖毒P罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯脱逃罪,判处有期徒刑五年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并没收个人财产人民币200元及衣物等。
  二、被告人王凤虎犯贩卖毒P罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。
  三、被告人郑明义犯贩卖毒P罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
  四、被告人郑明君犯贩卖毒P罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
  五、被告人韩娟犯贩卖毒P罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人财产人民币400元。
  六、被告人赵国贤犯贩卖毒P罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。
  宣判后,被告人王凤虎不服,以没有贩卖毒P为理由提出上诉。
天津市高级人民法院经过二审审理认为,上诉人王凤虎贩卖毒P的事实,有证人证言、同案犯供述及现场提取的海洛因等物证证明,王凤虎亦供认在案,其上诉否认贩卖毒P,实为无根据的辩解,不予采纳。经核查,原审判决对被告人蔡亦、郑明义、郑明君、韩娟、赵国贤的定罪判刑均无不当。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项、第一百四十六条的规定,于1994年10月17日作出刑事裁定如下:驳回上诉,维持原判。
  天津市高级人民法院依照死刑复核程序将本案报请最高人民法院核准。
  最高人民法院依法对本案进行了复核,确认本案的一审判决和二审裁定认定被告人蔡亦、王凤虎的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。该院于1995年5月8日作出刑事裁定,核准以贩卖毒P罪判处被告人蔡亦、王凤虎死刑,剥夺政治权利终身。
【评析】
  贩卖毒P罪是指明知是毒P而非法销售或者以贩卖毒P为目的而非法收买毒P的行为。在本案中,被告人蔡亦、王凤虎的行为构成贩卖毒P罪是显而易见的,但为什么对其他被告人的行为也定贩卖毒P罪?这是因为贩卖毒P是一种隐秘而又复杂的犯罪活动,参与这种活动的不仅有买主和卖主,还有形形色色的帮助犯。尽管他们的分工不同,地位不同,但他们都具有贩卖毒P的共同故意和共同行为,在贩卖毒P的过程中互相配合,紧密联系,各自在不同环节上起到不同程度的作用,属于共同犯罪。因此,他们的行为均构成贩卖毒P罪。
本案中的被告人韩娟,明知蔡亦购买毒P高价转卖牟取暴利,而多次同蔡亦一起到云南购买海洛因。在购买毒P的活动中,韩娟虽未提供资金,也未直接实施购买毒P的行为,但她负责用吸食的方法检验毒P的纯度,并屡次将毒P藏在身上,逃避检查,将毒P带至广州、淡水等地后,交由蔡亦出卖。韩娟参与贩卖毒P的犯意明确,在共同犯罪中她的分工就是检验和携带毒P,因此她的行为不能象检察机关所指控的那样单独构成运输毒P罪,应以贩卖毒P罪论处。
  被告人郑明义、郑明君、赵国贤,在蔡亦、韩娟贩卖毒P的过程中,负责联系毒P的卖主,提供毒P交易的场所,只起中间人的作用,他们的非法所得与蔡亦、韩娟相比,相差甚大。但他们是贩卖毒P的帮助犯,其行为也构成贩卖毒P罪。最高人民法院在《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》中规定:“居间介绍买卖毒P的,无论是否获利,均以贩卖毒P罪的共犯论处。”据此,郑明义、郑明君、赵国贤的行为被定为贩卖毒P罪是正确的。
  责任编辑按:本案一审判决书中对被告人蔡亦的判决主文是:“被告人蔡亦犯贩卖毒P罪,处死刑,剥夺政治权利终身;犯脱逃罪,处有期徒刑五年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并没收个人财产人民币200元及衣物等。”这种表述方法值得商榷。主要是其中的没收财产部分的性质不够明确,不知是作为附加刑判处的还是作为没收违法所得判处的。如果是作为附加刑判处的,应当在对两罪(贩卖毒P罪和脱逃罪)分别定罪判刑时,针对贩卖毒P罪判处这种附加刑,不应在决定应执行的刑罚时才判处这种附加刑。具体说来,其正确的表述应当是:“被告人蔡亦犯贩卖毒P罪,处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币200元及衣物等;犯脱逃罪,处有期徒刑五年,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币200元及衣物等。”这是因为:(1)依照刑法第六十四条第二款的规定,只有数罪中有判处某种附加刑的,决定应执行的刑罚中才能有这种附加刑。如果数罪中任何一罪都没有判处某种附加刑,决定执行的刑罚中就不能出现这种附加刑。(2)如果不在分别定罪判刑中确定某种附加刑,只在决定执行刑罚时才适用某种附加刑,那就看不出这种附加刑是对哪个罪适用的,被告人无从了解,上级法院也难以审查。如果本案此项主文中的没收财产不是附加刑,而是依照刑法第六十条的规定,没收犯罪分子的违法所得(即通常所说的赃款赃物),那就应当直接写明没收违法所得或者没收赃款赃物,不应写没收个人财产,免生歧义。

本新闻共3页,当前在第2页  1  2  3  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:
更多与 相关新闻:

·朋友借用毒品吸食并给予成本补贴是否构成贩卖·未参与上线毒品买卖又未向下线交付毒品不构成
·大成南宁律师熊潇敏代理一宗居间贩卖毒品案一·贩卖毒品的数量认定——重庆市涪陵区人民法院
·南宁律师:代购毒品收取部分为酬劳如何定性·6月17日熊潇敏律师在南宁西乡塘法院开庭
·南宁律师:毒品犯罪中特情侦查证据的采信及运·南宁刑事律师:毒品犯罪中特情侦查证据的采信

 
上一篇戴辉受贿案辩护词赏析
下一篇洪永林受贿、巨额财产来源不明案
   远东风采

大成南宁年终总结表彰 大成南宁律师讲授《法
大成南宁主任李安华律 北京大成(南宁)律师

   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

  文章搜索:
    
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·熊潇敏律师团队受聘担任广西九福里投资集团有限
·4月2日熊潇敏律师在南宁兴宁区法院开庭
·广西某建设集团有限公司保证金返还合同纠纷案(
·庞某某股权转让纠纷案(已委托)
·广西壮族自治区高级人民法院民二庭出台《关于审
·本所律师获评为“自治区司法厅所属党组织2016—
·抗击疫情 大成有爱-本所向广西医科大学第一附属
·李某某组织领导传销案(已委托)
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved