首页
|
交通
|
公司
|
劳动
|
民商
|
保险
|
刑事
|
离婚
|
休闲
|
站长
|
人身
|
电视
|
工商
|
建筑
|
新法
|
文书
|
常识
|
顾问
|
照片|
咨询
|
|
刑事综合
|
诉讼常识
|
站长相册
|
媒体之声
|
远东风采
|
风景照片
|
记者联动
|
法治视频
|
法律法规
|
本站动态
|
公司律师
|
建筑工程房地产
|
民商专题
|
劳动律师
|
人身损赔
|
离婚律师
|
交通律师
|
新闻夜班
|
律师休闲
|
最新资讯
|
客户关怀
|
赔偿标准
|
本站案例
|
北海分站
|
崇左分站
|
钦州分站
|
柳州分站
|
律师营销
|
法治前沿
|
律师文集
|
法律文书
|
债权债务
|
本站下载
|
电视采访
|
本站公告
|
民商综合
|
股权转让案例
|
公司综合
|
工商登记
|
法律顾问
|
便民通道
|
职务犯罪
|
特别专题
搜索
熊律师
:
Google
百度
首页
>>>
刑事综合
>>>正文
酒后乱扔石块致人轻伤的行为如何定罪?
发表时间:2007/10/5 1:28:01 来源:
「基本案情」
被告人豆某与被害人王某的父亲同住在某小区5号宿舍内。2002年9月29日20时许,被告人豆某酒后在5号宿舍外,用水泥块乱扔,一不小心水泥块将该小区5号宿舍窗户玻璃打碎,碎玻璃将在屋内的被害人的右眼扎伤,造成右眼角膜穿通伤,色素膜嵌顿,经法医鉴定为轻伤。在庭审中被告人辩称,其当时喝了酒,拿着水泥块乱丢,往哪个方向扔的都有,其向该小区5号宿舍房顶扔了好几块水泥块,其中只有一块水泥块没有扔到房顶,砸到了窗玻璃,其根本就没有想到会砸到玻璃伤到人,但认为自己的行为构成犯罪,并对造成被害人轻伤的后果很后悔。
「审理结果」
本院认为被告人豆某基于主观上过于自信的过失,酒后乱扔石块击碎玻璃,导致他人轻伤,属于民事侵权行为,但不构成犯罪,遂于2003年3月7日,宣告被告人豆某无罪。
「评析」
本案审理过程中有三种意见,第一种意见认为被告人的行为构成故意伤害罪;第二种意见认为被告人基于主观上过于自信的过失,酒后乱扔石块击碎玻璃,导致他人轻伤,属于民事侵权行为,但不构成犯罪;第三种意见认为被告人是基于疏忽大意的过失,导致他人轻伤,属于民事侵权行为,不构成犯罪。
故意的法律意义为明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种危害结果发生的心理态度。故意分为直接故意和间接故意,间接故意在认识因素上,行为人对其行为可能发生危害社会的结果一般都具有比较清楚、现实的认识;在意志因素上,行为人对危害结果虽不积极追求,但对危害结果发生与否都不排斥,是一种听之任之的心理态度。
那么被告人在主观上是故意还是过失呢? 根据本院查明的事实,被告人客观上虽然实施了危害公民健康权利的行为,但其主观上应属过失。
过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免,以至发生这种结果的心理态度。从被告人的认识特征上分析,被告人与几十名民工同住在该小区5号宿舍内,其清楚的知道每天20点时,住在5号宿舍内的民工已经下班,知道当时宿舍里可能有人,即已经预见到打碎玻璃可能发生危害社会的结果,但因为其扔水泥块的行为直接指向的对象是5号宿舍的房顶,而不是窗玻璃,其轻信可以借助将水泥块扔向窗户玻璃以外的地方,可以避免打碎玻璃而伤到人的结果,被告人对危害的可能性是否转化为现实性的认识是比较模糊,不确定的,也就是说,其更倾向于认为危害结果不会发生,或者说被告人已经预见到危害结果虽有可能发生的危险,但轻信这种可能性不会转化为现实性;从其意志特征上分析,因两家关系较好,素无矛盾,被告人对造成原告轻伤的后果不仅不希望、不放任,而且危害结果的发生是违背其主观意愿的,即被告人对造成原告轻伤的后果持排斥的、反对的态度。
那么被告人的过失是过于自信的过失,还是疏忽大意的过失呢?过于自信的过失与疏忽大意的过失的区别主要在认识特征上,疏忽大意的过失是对自己的行为可能发生危害社会的结果,应当预见而没有预见,之所以没有预见是因为疏忽大意,行为人违反的是结果预见义务。过于自信的过失,是对自己的行为可能发生危害社会的结果已经预见,但是凭借自己的优势条件或采取的某些措施轻信可以避免,行为人违反的是结果避免义务。从上述分析中很容易得出结论,被告人知道当时宿舍里可能有人,即已经预见到打碎玻璃可能发生危害社会的结果,但是,其行为直接指向的对象不是窗玻璃,其轻信可以借助将水泥块扔向窗户玻璃以外的地方,可以避免打碎玻璃而伤到人的结果,即被告人已经预见到危害结果虽有可能发生的危险,但轻信这种可能性不会转化为现实性。因此,被告人主观上不属于没有预见危害结果的疏忽大意的过失,应属于已经预见到危害结果但轻信能够避免的过于自信的过失。
根据《刑法》第十五条:过失犯罪的,法律有规定才负刑事责任。我国刑法规定只有过失致人重伤或死亡才构成犯罪。根据罪刑法定原则,被告人豆伦修基于主观上过于自信的过失,酒后乱扔石块击碎玻璃,导致他人轻伤,属于民事侵权行为,但不构成犯罪。北京市房山区法院根据《中华人民共和国刑法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项的规定,判决宣告被告人豆伦修无罪。
关注我们
:
关键词:
更多与
相关新闻:
上一篇
:
明知信用卡系盗窃所得仍帮助挂失取款的行为如何定性
下一篇
:
对出卖亲生子女应如何定罪
远东风采
大成南宁年终总结表彰
大成南宁律师讲授《法
大成南宁主任李安华律
北京大成(南宁)律师
特色专题
一宗典型交通事故赔偿
熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广
[广西矿业律师]东盟矿
文章搜索:
名称
全文
作者/公司
信息
下载
推荐文章
·
熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·
《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·
2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·
中华人民共和国刑法修正案(九)
·
南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·
熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·
法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·
[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”
站长视频
熊潇敏律师参与南宁电
熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网
熊律师做客广西网络电
热点文章
·
熊潇敏律师团队受聘担任广西九福里投资集团有限
·
4月2日熊潇敏律师在南宁兴宁区法院开庭
·
广西某建设集团有限公司保证金返还合同纠纷案(
·
庞某某股权转让纠纷案(已委托)
·
广西壮族自治区高级人民法院民二庭出台《关于审
·
本所律师获评为“自治区司法厅所属党组织2016—
·
抗击疫情 大成有爱-本所向广西医科大学第一附属
·
李某某组织领导传销案(已委托)
站长风采
最新文章
·
熊潇敏律师团队受聘担任广西九福里投资集团有限
·
4月2日熊潇敏律师在南宁兴宁区法院开庭
·
广西某建设集团有限公司保证金返还合同纠纷案(
·
庞某某股权转让纠纷案(已委托)
·
广西壮族自治区高级人民法院民二庭出台《关于审
·
本所律师获评为“自治区司法厅所属党组织2016—
·
抗击疫情 大成有爱-本所向广西医科大学第一附属
·
李某某组织领导传销案(已委托)
·
李某某诈骗案(已委托)
·
11月9日熊潇敏律师参加大成举办的民营企业刑事合
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
【
北京大成(南宁)律师事务所地址
】广西
南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼
【
邮编
】:530022 【
电话
】13878124891
【
本站地图
】
[备案号:
桂ICP备05003070号
]|
北京大成(南宁)律所地址示意图
|
广西专业律师网更多链接
|
自助链接
|
广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008
Fawu365
.Com
,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved