2013年3月8日，南宁市青秀区法院对本站代理的一宗民间借贷案作出判决。在被告（债务人）谭某缺席的情况下，通过严格审查原告提供的证据后作出支持原告诉请的判决。庭审中对原告的证据审查同样严格。

　　法院在过去审查民间借贷案件，往往对原告提供的借条原件进行审查，一般情况下均支持原告的诉讼请求。但在司法实践中，也存在打有借条，但是没有实际支付款项的情形，甚至有些是在非法的情况下逼人写下借条，然后再持借条起诉的情形。因此，法院在审理这类民间借贷案件就得严格审查借款事实，包括借条形成的时间、地点，现金支付还是转账支付，款项的来源等等。本案在严格审查我方提供的证据后，法院最后作出支持我方诉讼请求的判决。

　　本案原告是通过网上办理委托手续，相关判决书亦通过网上传送当事人。

　　下图为法院判决书载图：