生活报记者 覃燕燕

　　本报讯 “我的前夫用拳头打我的头，我的脑袋都肿了！”7月23日上午，南宁市民陈女士拨打110报警时，并向本报记者反映。当日，记者在南宁市上尧派出所采访到了陈女士及其前夫陀某。女方称，她和前夫发生冲突，起因是两人离婚后，男方仍让老母亲和她住在一起。陀某则认为，他动手打陈女士只是“正当防卫”，因为陈女士先动手掐他的脖子。在民警调解下，陀某承担陈女士的医药费。

　　“都离婚了，还让他的妈妈跟我一起住，这也太欺负人了！”23日上午，陈女士致电本报记者说，她和前夫陀某离婚两个多月了，但“前婆婆”仍跟她住在一起，导致陈女士很不满。当日上午，陈女士和前夫在争吵后，被前夫用拳头打伤了头部。

　　当日下午，记者在上尧派出所见到了陈女士的前夫陀某。“当时她先持刀恐吓我，之后她用手掐我的脖子， 让我喘不过气来，我才忍不住打她。”陀某说。

　　“我拿刀只是发泄一下我的不满。”陈女士说，离婚后“前婆婆”仍和自己住在一起，前夫也经常出现在自己面前，她的情绪变得很糟糕，需要发泄一下。

　　既然离婚了，陀某的母亲为何仍和前儿媳陈女士一起住呢？陀某解释称，他和陈女士是在今年5月份由法院判决离婚的，房子判归女方，但是，两人上法庭离婚前曾签过一份协议离婚后房子所有权归女方所有，但在男方未买到新房前，男方、小孩、老人均享有居住权。由于他还没买到新房，按协议，他母亲还可以在那套房子里住。

　　“我的协议找不到了，好像是有这样的条款。”陈女士说。两人离婚时，法院的判决书写明房子归女方所有，她一直认为法院的判决是有效的，之前的协议书没有效。陈女士认为，自己是房屋的所有人，谁能住在房子里，应该由她说了算。而陀某则坚持以协议办事。

　　那么，法院判决和协议是否冲突呢？记者采访了广西远东律师事务所律师熊潇敏。

　　“这是附条件的财产分割协议。双方签订协议，是双方真实意思的表示，且协议得到法院的确认，那么这份协议和法院的判决是不冲突的。”熊潇敏说。熊律师认为，这份协议有一定的漏洞，比如协议中关于男方居住的期限约定不明确，而陈女士当初没有发觉，因此才引发今天的争执。

　　“要是男方一直不买房，岂不是可以一直住下去？”记者问。“若是男方恶意居住，故意赖着不走，女方对房屋的所有权就体现不出来，女方就可以通过诉讼的方式，请求法院判决男方搬走。当然，法院在判决时会考虑到一个"合理期限"的问题。”熊律师说。