原告中国××银行股份有限公司中山市分行。

　　负责人张某某，行长。

　　委托代理人邱某某、陈某某，均系该行员工。

　　被告王某某。

　　原告中国××银行股份有限公司中山市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2006年6月7日，被告向原告申请×卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43××28）。被告从2008年4月16日开始透支，至2010年12月12日止，共透支本息1258.51元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告透支本金745.7元及至还清之日止的透支利息（暂计至2010年12月12日为512.81元），本息合计为1258.51元；2、被告承担本案诉讼费。

　　原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表；3、《中国××银行×卡贷记卡领用协议》；4、对帐单明细；5、信用卡客户资料及催收信函邮寄情况统计表。

　　被告王某某在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭辨认核对原告所举证据真实性。

　　原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。

　　经审理查明，被告于2006年6月7日向原告递交申请表申领×卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国××银行×卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了卡号为43××28的信用卡,信用额度为1000元。之后，被告持卡透支消费，至2010年12月12日共透支交易款、手续费、利息、滞纳金等合计1258.51元。原告经追讨未果，遂于2011年4月8日诉至本院，主张前述权利。

　　另查，《中国××银行×卡贷记卡领用协议》载明：甲方（即被告）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。

　　本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：

　　被告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国××银行股份有限公司中山市分行偿还截止2010年12月12日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计1258.51元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支交易款本金数额为基数，按每日万分之五的利率计算，并按月计收复利）。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告王某某负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。

　　

　　

                                                                               审  判  员  贺铁斌