当然，承认忠诚协议具有法律效力，有一个条件，即内容与形式上与法律法规不相冲突、符合立法和司法精神，也符合公认的公序良俗，且有相对明晰的条款、规定了相应责任，具有协议的基本形态，则通常可以认为其具有一定的法律效力。

　　四、结语

　　第一部分介绍了承认忠诚协议的第一案，2003年上海市闵行区人民法院判令男方因违反“忠诚协议”而赔偿女方30万元，开创了法律作用于婚外情的先河，自此不少法院纷纷效仿；但是也存在不少法院否认忠诚协议的案例；最高人民法院颁布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”明确规定了不予受理以忠诚义务为内容的案件，自此法院均开始不予受理忠诚协议类案件，这引起我们的思考，法院能否回避忠诚协议案件的审理。

　　通过对忠诚协议性质与效力的分析，笔者认为夫妻忠诚协议并不是身份协议，它实质上是夫妻之间就忠实义务而达成的一个对婚姻契约的补充协议；并且偏向于承认忠诚协议具有法律效力，只要内容与形式不违反法律规定，法院应当对其财产条款的部分进行审理。

　　参考文献

　　[1] 何志、何晓帆，夫妻忠诚协议的法律思考[J]，法学论坛，2012

　　[2] 张弛，夫妻间“忠诚协议”问题的探讨[]，法制与经济，2010第233期

　　[3] 姬美姬，论夫妻间的忠诚协议[J]，硕士论文,2012

　　[4] 胥润蓉、武小红，关于夫妻忠诚协议的效力问题研究[J]，法制与社会， 2011

　　[5] 阳永恒，论夫妻忠诚协议[J],硕士论文，2010

　　[6] 郭站红，夫妻忠诚协议的法学思考[J]，宁波大学学报，第2期

　　[7] 万铁占，夫妻间忠诚协议的法律效力研究[J]，硕士论文，2012

　　[8] 隋彭生，夫妻忠诚协议分析[J],法学论坛，2012

　　（文中人名皆为化名）

　　（ 作者：李明 彭峰   作者单位：湖南省平江县人民法院）