【案情】

　　赖某某的妻子用其姨妈李某某的名义存有一笔12000元的存款，但是其妻没有将这个事情告诉李某某，李某某以及赖某某都不知道此事。半年后，赖某某的妻子外出时不幸遭遇车祸死亡，赖某某在清理妻子的遗物时发现这张存折，就要求李某某提供其身份证提出此款。李某某知道后，认为这笔存款是其外甥女赠与他的，便向赖某某索要存款，遭到拒绝后，就向法院起诉，请求法院判令该存款归其所有。

　　【分歧】

　　以他人名义存款能否认定为赠与？对此存在以下两种不同意见：

　　第一种意见认为，既然赖某某的妻子以李某某的名义存钱，就是想将此款给予李某某，否则，其妻子完全可以用自己的名字或者赖某某的名字存款。

　　第二种意见认为，不能因为借用了李某某的名字存款，就能说明是赠与，再说也没有其他任何证据显示赠与人有赠与的意思表示。

　　【管析】

　　笔者赞同第二种意见，其理由如下：

　　一、“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。赠与行为一般要通过法律程序来完成，即签订赠与合同(也有口头合同和其它形式。就赠与行为而言，有效的赠与必须满足五个方面的要件：(1)赠与人必须要有完全民事行为能力；(2）赠与人的赠与必须是其真实意思表示；(3)赠与人对赠与所处分的财产必须有处分权；(4）赠与的内容必须合法；(5)赠与的形式必须合法。从该案中，并不能看出赖某某的妻子对其12000元的存款行使了赠与的意思表示，即意思表示无法确定。因此，不能片面的判断赖某某妻子的行为就是赠与行为。

　　二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。根据前述法律条款的规定，结合整个案情来看，赖某某的妻子没有赠与的意思表示，该财产是夫妻共同财产，在没有取得赖某某同意的情况下，其妻无权处分。另外，在其妻生前，李某某没有接受赠与的表示，死后，李某某也无法做出接受赠与的表示。也就是说，赖某某的妻子用李某某的名字存款，也没有将存折交给李某某，不能说明其妻子对李某某有赠与的意思。因此该赠与合同关系不能成立，应驳回李某某的诉讼请求”。

　　三、赠与合同是一种双方无偿的民事行为，在民事实践中认定赠与合同是否有效应注意如下几点:（1）赠与合同的内容要具体明确。赠与合同主要包括:合同当事人双方、赠与的财产名称、财产目前状况、赠与合同履行的时限以及方式、赠与是否附条件以及什么条件、赠与合同的违约责任以及争议解决方式；（2）从赠与人的角度考虑，若赠与行为在交付财产或转移权利之前有可能撤销，建议不对赠与合同进行公证，因为一旦公证将很难撤销;从受赠人的角度考虑，若担心赠与人在赠与财产权利转移之前撤销赠与，则应积极劝说赠与人将赠与合同进行公证；（3）如果赠与人在赠与财产时对受赠人有一定的要求，则可作为一个赠与的条件。如果受赠人无法满足赠与人提出的条件，或者受赠人的行为让赠与人不满意，则赠与人可以名正言顺的拒绝履行赠与义务；（4）赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当约定办理有关手续的内容；（5）赠与人应在赠与合同中说明赠与财产存在的瑕疵，否则由此给受赠人造成损失的将承担责任。

　　四、据赠与行为生效要件可知，有效的赠与须满足“赠与人对赠与所处分的财产必须有处分权”。而在该案中，12000元的存款为赖某某夫妻之间的共同财产，赖某某的妻子即使真正存在将12000元的存款赠与其姨妈李某某的意思表示，赠与行为也是无效的，其对夫妻共同财产的赠与行为并未经赖某某同意，对该财产无权处分权，该赠与行为也是无效的。

　　综上，笔者认为，赖某某的妻子用其姨妈李某某的名义存储12000元存款的行为不属于赠与行为，当事人并没有赠与的意思表示，该行为也不符合赠与行为的生效要件，不能认定为赠与。